Por Cristian Alvarez
Este lunes y en un debate organizado por la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica, personajes politicos como los ex ministros y lideres partidarios Carolina Toha y Carlos Maldonado, ademas del ex convencional UDI Eduardo Cretton, participaron de este foro donde defendieron sus respectivas opciones para el próximo Plebiscito sobre la propuesta constitucional que se realizará el próximo 4 de septiembre en todo el pais, Temas como la Plurinacionalidad, la eliminación del Senado, y la posibilidad de hacer reformas fueron los contenidos del texto legal propuesto por la Convención, los que generron mayores diferencias entre los participantes, Polémico testimonio de ex trabajador sexual que no denunció agresión y que aparecio en la “Franja Ciudadana del Rechazo”, generó repercusiones en el mundo politico y social
En esta campaña electoral, han habido diferentes debates, en diversas partes, con diversos tonos, Aunque al menos en los ambientes universitarios siempre será calmado, y con altura de miras, Este lunes y en un debate realizado en la Universidad Católica en Santiago, diversos personajes politicos participaron de un debate, donde defendieron las opciones en juego durante este Plebiscito
Esta tarde, en el “Patio de Comunicaciones”, en la Casa Central de la mencionada Casa de Estudios, se realizó el “Debate de Movimientos Políticos”, organizado por la Federación de Estudiantes de la U.C. en el marco de su “Semana Universitaria”, donde los grupos politicos estudiantiles con representatividad en aquella asociación tuvieron el derecho de invitar a un personaje politico de relevancia para defender su posición, los que pudieron asistir, fueron 3, la ex alcaldesa y ex ministra Carolina Tohà, quien fue invitada por la “N.A.U.”, que actualmente gobierna la FEUC, el ex convencional UDI Eduardo Cretton por el “Movimiento Gremial”, y el ex precandidato presidencial del P.Radical Carlos Maldonado, por el movimiento “Avanzar”, Juan Carlos Gazmuri, uno de los voceros de la “Franja Ciudadana por el Rechazo”, Y y quien fue invitado por el movimiento “Solidaridad”, no pudo asistir, Asi se desarrolló este debate, que fue moderado por la periodista Macarena Lezcornéz y un estudiante de Periodismo, donde esta conversación de argumentos, se desarrolló de forma tranquila y sin mayores estridencias, salvo por las clásicas razones de tiempo, donde uno que otro invitado se sobrepasaba en sus tiempos asignados: “Estamos en un proceso que es extremadamente desafiante para nuestra sociedad, efectivamente este es un proceso que no termina el 4 de septiembre, tiene un hito en ese camino, y ese dia tenemos que elegir entre 2 opciones, una es este texto que está aqui y la otra es el texto que alguien hará alguna vez, no sabemos quienes ni como, La opción de tomar este texto con sus definiciones centrales, con el corazón donde lo tiene puesto, con una apuesta por los derechos sociales, con la descentralización, con las mayorias que operen, con la paridad, por el reconocimiento del equilibrio de la naturaleza (…) Es realmente un paso para avanzar en un proceso que va a tener muchas otras estaciones”, fue lo que dijo la ex alcaldesa Carolina Tohá, cuando fue su turno de cerrar, tras defender la opción “Apruebo” en este foro
Mientras desde quienes defendieron la opción “Rechazo” a la propuesta constitucional, comentaron sus argumentos para rechazarla, El ex presidente del P.Radical y ex precandidato presidencial de ese partido Carlos Maldonado comentó los problemas que puede tener la propuesta de Sistema Politico, en especial, la eliminación del Senado, donde fustigó los argumentos para eliminarlo: “Por cierto que son valiosos, por cierto que son un avance democrático, el tema es que el Sistema Político, hay que verlo en su globalidad, En su globalidad significa que facultades tiene el Parlamento, que facultades tiene el presidente, como se conversa…. El Senado lo eliminaron, el Senado ha cumplido un rol histórico para Chile, Porqué lo eliminaron?, Por un espíritu revanchista, sobreideologizado de la mayoria de la Convención, Lo dijo en su minuto, el alcalde Jorge Sharp, dijo que está bien que eliminen el Senado porque es un freno a los cambios, despues se le ha tratado de disfrazar que es para mayor eficiencia, mayor rapidez, Falso”, Mientras que el ex convencional UDI Eduardo Cretton, reclamó sobre los requisitos para reformar este texto, si es definitivamente aprobado por la ciudadania, ademas sobre la “Plurinacionalidad” que se propone donde indicó que va mas allá en sus alcances, que lo puesto en los criterios internacionales: “Lo que hicieron los del “Apruebo” fue ponerle candado de dos tercios, a este congreso, para poder modificar la Constitución hasta el año 2026, o sea, el candado mas alto de la Constitución del 80, se lo pusieron a esta Constitución para hacer cualquier tipo de reforma, por lo tanto, no sé, si esta confianza en el Congreso, no sé si es tan real, Con respecto a la “plurinacionalidad”, esto consiste efectivamente que dentro de un Estado, hay una nación, (…) El problema de esto es que efectivamente Chile tiene una deuda en materia indígena, pero que la propuesta que ha presentado la Convención Constitucional, va incluso mas allá de los tratados internacionales que hemos ratificado”, afirmó este personaje, quien tambien fuera dirigente estudiantil
Mientras tanto, la polémica de esta jornada en la campaña electoral, fue enfocada en lo que ocurrió con la Franja Electoral de TV, donde la “Franja Ciudadana del Rechazo”, mostró ayer domingo, un testimonio de una persona llamada Alejandro Merino, quien señaló haber sido agredido por un cliente mientras ejercia el comercio sexual en la ciudad de Talca, sin embargo señaló no haberlo denunciado sencillamente por amor: “No podía dejar de pensar en la cara del hijo de ese cliente, ¿qué iba a pasar con ese cabro si además su viejo se va a la cárcel? Al final no demandé al cliente, fue mi primer acto de amor“. fue lo que declaró este testimonio, que generó repercusión inmediata en las redes virtuales y reclamos desde las agrupaciones LGTB, quienes llamaron a denunciar este tipo de hechos: “Es inaceptable para todas las personas que habitan en este pais, que se haga no solo una apología a la violencia, sino que se pueda pensar que cometer un homicidio frustrado, no pueda denunciarse”, aseveró Isabel Amor, presidenta de la Fundación Iguales, Ante cuestionamientos sobre la veracidad de este testimonio, la propia “Franja Ciudadana” envió a la prensa, documentos que acreditan este hecho e incluso el propio afectado comentó este caso, reivindicando su acción: “Si yo elegí perdonar, es un derecho mío y nadie tiene el derecho de cuestionármelo”, declaró Alejandro Merino, En este dia, los comandos de ambas opciones continuaron con sus trabajos de campaña, Mientras los comandos “Aprueba x Chile” y de los “Movimientos Sociales por el Apruebo”, fueron durante la mañana, a la comuna de Puente Alto para realizar un volanteo de campaña, y por su parte, la “Casa Ciudadana del Rechazo”, levantó un stand en el Paseo Ahumada en Santiago, para informar a las personas que lo requieran, su local de votación para el Plebiscito
