Por Cristian Alvarez
Este sábado y tras ser anunciado ayer viernes, diversos sectores políticos comentaron la decisión del Gobierno de vetar la Ley de Usurpaciones, que terminó de discutirse en el Parlamento, pero que volverá a revisarse para que sean incorporados o no no, aquellas propuestas legales, Desde el Oficialismo, la presidenta del PS Paulina Vodanovic, que el espíritu de esta ley es facilitar “la acción judicial”, Mientras que desde la Oposición, Parlamentarios de Chile Vamos y del Partido Republicano acusaron contradicciones de las autoridades y ofender al Poder Legislativo, Presidente de la Cámara de Diputados adelanta “gran debate” sobre este tema, Ministras del Interior y de la SEGEGOB rechazan criticas de la derecha
Es un problema que ha ido en aumento y puede agravarse en el futuro, dependiendo de las condiciones económicas y sociales que enfrente el pais, donde muchos por desesperación o motivación, ocuparan intraestructuras o sitios sencillamente para vivir, pero siendo participes de delitos que no pueden quedar impunes, porque uno puede solidarizar, hasta cuando le toca a uno, por eso este anuncio generó polémica y este sábado hubo diversas reacciones políticas por el anuncio del Gobierno de vetar la Ley de Usurpaciones que ya fue discutida en el Poder Legislativo y que volverá a revisarse para incorporar o no, estas recomendaciones
Partamos por el Oficialismo, donde han enfrentados divididos la tramitación legislativa de este proyecto legal, donde mientras desde el bloque del Socialismo Democrático lo han apoyado, desde el PC y el Frente Amplio, han declarado sus aprehensiones, Por ejemplo y reconociendo que aún no lo ha visto en detalle, la presidenta del PS Paulina Vodanovic declaró que estudiaran estas propuestas presentadas por el Poder Ejecutivo, indicando que esta ley tiene la intención de facilitar una acción judicial: “Vamos a estudiarlos, entendemos que hay motivos para respaldar el veto, en cuanto…y en particular, respecto de aquella norma que señalaba o que posibilita la autotutela, Creemos que el Estado tiene el monopolio de la fuerza, y no es posible que por ninguna de estas interpretaciones, pudiesemos estar facilitando la acción de privados contra privados, de chilenos contra chilenos que puedan tener consecuencias muy negativas y nefastas para nuestra sociedad, pero como le digo, vamos a estudiar en detalle este veto, y luego daremos respuesta a eso, La ley tiene un espíritu que es facilitar la acción judicial”, Mientras que desde la DC, el presidente de la Cámara de Diputados Ricardo Cifuentes, señaló que hay posiciones encontradas para enfrentar este tema, pero que igualmente considera que las tomas son violentas: “Este es un tema tremendamente complicado, yo creo que esto el Gobierno lo sabia, hay 2 posiciones muy extremas, demasiado encontradas, creo que vamos a tener un gran debate en la Cámara, respecto de esto que no deja indiferente a nadie, Me parece bien que el Gobierno haya usado los 3 tipos de veto, porque eso facilita mas la discusión, y no nos obliga a tener una sola votación de aprobación o rechazo, y por lo tanto va a haber un debate muy profundo en que cada uno va a tener que tomar su propia posición, Desde luego que hay una diferencia, Yo en términos personales, hubiese preferido tener penas en todo tipo de delítos, yo considero que una toma es violenta”, declaró este legislador, quien coincidió con la presidenta PS en una actividad en la comuna de Santiago, en homenaje a Carlos Lorca, ex diputado PS que permanece detenido desaparecido
Mientras que desde la Oposición fueron duros con esta decisión del Poder Ejecutivo anunciada anoche, Desde Chile Vamos, el senador de EVÓPOLI Felipe Kast declaró que este veto es ofensivo para el Poder Legislativo y comparó con otros delitos, lo que se dejaria como sanción judicial, alguna toma que se desarrolle, si entra en vigencia esta normativa legal con lo que quiere incorporar el Gobierno: “El veto del Presidente Boric, no solamente es una falta de respeto a la soberania del Congreso, y es verdad que aunque tiene las atribuciones, está pasando por encima de una atribución que legítimamente tenia el Congreso, que era aprobar la Ley de Usurpaciones, Y que fue lo que hizo?, cambió la pena por usurpaciones con pena de cárcel por una simple multa, en el caso que llaman una usurpación no violenta, Para que usted sepa, Hoy dia en Chile, robar un celular tiene pena de carcel, Hoy dia en Chile, robar una mochila tiene pena de cárcel, Si usted usurpa una parcela a alguien, va a tener simplemente una multa, Gracias a quién?, Gracias al Presidente Boric”, Mientras que desde el Partido Republicano, el diputado Stephan Schubert acusó las contradicciones de las actuales autoridades gubernamentales sobre este tema: “Nuevamente en materia de seguridad, el Gobierno tiene un discurso que no se condice con los hechos. Habla de una agenda sólida en materia de seguridad, que le otorgue reales herramientas. Pero cuando tenemos una Ley de Usurpación que cumple con ese objetivo, el Gobierno presenta un veto quitándole todos los elementos que la hacían precisamente una ley robusta y severa, como es necesario hoy día, Aquí tenemos un discurso que no se condice con los hechos, nos estamos acostumbrando a aquello. Aquí el problema es que nuevamente, en este caso, quienes pagan las consecuencias de aquello, es la ciudadanía, en particular, las de las zonas metropolitanas y de la zona sur del país”, declaró asi este legislador
Desde el Gobierno, diversos ministros se desplegaron para explicar esta atribución presidencial, a pesar de sus cuestionamientos, por ejemplo la ministra vocera de Gobierno Camila Vallejo, señaló que si no se aprueba este veto se mantendrá la egislación vigente, pero pidió evitar caer en los populismos en materias de justicia: “Si no se aprueba, se mantiene la norma general que es la que existe de legítima defensa como todo ciudadano tiene frente a este tipo de situaciones que pone en amenaza su vida. Entonces, mantendríamos la legislación vigente por la forma que tiene este veto, pero es importante apelar al sentido común, porque yo creo que en estos debates no podemos seguir cayendo en el populismo penal”, declaró la mencionada ministra en una entrevista a la televisora “Chilevisión”, mientras que su par del Interior Carolina Tohá señaló en otra entrevista a la televisora “Mega” que el ejercicio de esta atribución no es una concesión hacia sectores oficialistas como el P.C.: “Eso es equivocado. Yo no soy comunista y no soy partidaria de que, por ejemplo, las 400 familias que hace un par de meses atrás usurparon unos departamentos, se vayan a la cárcel, soy partidaria sí de que la ley considere que cometieron un delito y así quedó. Soy partidaria de que sean detenidos”, señaló esta autoridad, Este veto, comenzará a discutirse la próxima semana
