Por Cristian Alvarez
Su vida, al menos en los últimos 50 años seria perfectamente adaptable para una pelicula, por las diversas situaciones que ha tenido que afrontar, incluso poniendo en riesgo su vida e integridad física, creyendo en utopias que para su sector eran posibles de realizar, pero que al constatar dramáticamente su fracaso, debió adaptarse a los nuevos tiempos que corrian, aunque no desde la primera linea política, sino que del sector privado y desde el mercado, afortunadamente ya escribió un libro de memorias al respecto
Así fue el pendúlo de la vida de Oscar Guillermo Garretón, un economista que fue uno de los líderes carismáticos de la Unidad Popular, al líderar el Movimiento de Acción Popular Unitaria (MAPU), colectividad formada tras un desgrano de la DC, de los sectores mas izquierda de aquella colectividad centrista, fue subsecretario de Economía, diputado por solo 6 meses, aunque desde el Golpe de Estado, debió refugiarse para incluso cuidar su vida, porque además, personas con quienes trabajó pagaron un precio muy alto, por los persecutores que lo buscaban y que incluso lo colocaron en una lista de los “Mas Buscados”, A finales de la década de los 80 volvió al pais y debió someterse a las reglas del juego, siendo incluso encarcelado por acusaciones que nunca pudieron comprobarse, Pero tras ser liberado y volver a la democracia, desarrolló una exitosa carrera empresarial en empresas públicas y privadas, donde también emprendió “revoluciones” para mejorar la calidad y bienestar de las personas
El 31 de agosto del año pasado, en su residencia en la comuna de Lo Barnechea, en el sector oriente de Santiago, Este personaje histórico nos recibió para conversar sobre su experiencia de vida hace 5 décadas, donde contó estas peripecias ya explicadas y también analizó el presente y las lecciones que nos dejó, aquel pasado que en algunos aspectos, aún nos pesa
¿Que hacia usted en 1973, antes del Golpe de Estado?
–“Yo había sido elegido diputado en marzo de 1973, por lo tanto estaba en los primeros meses del ejercicio del cargo, y al mismo tiempo era secretario general del MAPU, uno de los partidos de la Unidad Popular”
¿Como su elección como diputado y su labor parlamentaria, a pesar del poco tiempo en que la ejerció?
–“A mi nunca el tema parlamentario me entusiasmaba demasiado, pero en esa época, yo era subsecretario de Economía, y el presidente Allende me llamó y me dijo: “Hemos detectado que tiene buena llegada con la gente, la elección de marzo es una elección muy importante y tienes que ser candidato”, Entonces yo le dije; “Pero Presidente, sabe, no me gusta mucho esto, yo prefiero la gestión del Gobierno”, Mira -me dijo- “Aquí no es.momento de elegir, Tienes dos posibilidades, o te vas por el Segundo Distrito de Santiago, donde va la Laurita (Allende, hermana del mandatario socialista) que es donde te recomiendo que vayas, porque la Laurita saca mucha votación y te saca a ti de arrastre y la otra alternativa es que te vayas por Concepción”, Entonces yo le dije: “Entonces me voy por Concepción”, “Ya pero te vas a perder”, me dijo, “Te apuesto que no voy a perder”, Me miró, se sonrió y dijo “Ya po’, qué apostamos?”, Entonces yo le dije, “Bueno, -tiene que ocurriese algo entre medio- Como se eligen en Concepción, 9 diputados -Concepción era mucho más grande que el Concepción de ahora- Algunos de todas maneras de la Unidad Popular van a salir elegidos”, Entonces en esa noche, en la celebración con los candidatos, voy a ir a la celebración y voy a decir, que voy a felicitar a los candidatos elegidos, “que usted me había dicho que no fuera por Concepción, que fuera por Valparaíso, y que yo de “hueon porfiado”, me había tirado por Concepción y había perdido, pero si yo gano en Concepción, en la noche del triunfo, el presidente tiene que hacer un análisis de lo que pasó en la elección”, Entonces usted va a tener que decir que se equivocó y que me felicita por haber salido”, “Ya po’” me dijo, “Te vai a perder cabro porfiado”.
Yo cumplí 30 años después del Golpe, Bueno, fui elegido, y esa noche, el presidente en su discurso al país dijo…Más o menos dijo: “Bueno, hemos tenido un gran triunfo en Concepción, hemos elegido 5 de los 9 diputados, 2 comunistas, 2 socialistas y yo pensé que iba a salir el candidato radical -Orlando Cantuarias se llamaba- pero salió un joven compañero del MAPU, Óscar Guillermo Garretón, que yo lo felicito por su triunfo”, Ese fue por lo menos mi tema y ahí fui elegido y empecé como diputado ahí”
¿Su relación con el resto de las bancadas como fue en el Congreso?
–“Mira, la verdad es que fue un periodo bastante inútil como parlamentario en general, Porqué el país estaba bastante polarizado, muy dividido, y en el Parlamento, la mayoría opositora a la Unidad Popular, permanentemente estaba acusando constitucionalmente por una u otra razón a distintos ministros, y como nosotros perdíamos porque éramos menos, terminaba siempre en peleas, el Parlamento, y en qué nos retirabamos, la bancada de la Unidad Popular, de la reunión, Las relaciones eran más con la bancada de la Unidad Popular y no habían grandes relaciones con los otros, salvo las relaciones que uno podía tener de la índole más personal con algunos, Por ejemplo, yo que tenía una relación por mi trayectoria con algunos democratacristianos, tenía una conversación con algunos de ellos,.por ejemplo con Don Bernardo Leighton, que era un señor a quien le tenía mucho respeto, además era un hombre muy afable, se le llamaba “Hermano Bernardo”,
Como una anécdota de la relación en ese tiempo, cuando vino la votación de la acusación constitucional contra Allende, fue a fines de agosto, Yo le dije antes de la votación, estábamos todos nerviosos, muy tenso el ambiente y le dije a “Don Bernardo”: “Esta cuestión va a servir fundamentalmente para asuzar el golpe, esto es legitimar este golpe de Estado, hacer esta acusación constitucional al presidente” , Y ahí Bernardo Leighton me dice “Barbas -me decía “Barbas-, siempre eres exagerado”, “Yo lo voy a mirar cuando usted vote” le dije,. porque está cuestión es muy grave, Efectivamente, nuestra relación era….él cuando fue a votar, me miró y votó a favor de la acusación, Lo digo porque yo creo que hasta hoy día esa acusación sirvió para legitimar el golpe, y que en el fondo, un hombre de una tradición de una consecuencia tan democratica como Bernardo Leighton, la haya aprobado, muestra el nivel de polarización que se había llegado a ese momento, y que él la haya votado así…Recordemos que Bernardo Leighton, un poco después, después del Golpe ya estaba en el exilio, un atentado contra él que no le costó la vida, pero por poco y que fue organizado por la DINA y su equipo exterior, Michael Townley y Pedro Espinoza, O sea, había una relación más de la bancada UP versus las otras, pero uno tenía relaciones más personales, con algún tipo de comunicación con algunos parlamentarios”
¿Como enfrentó usted el proceso de desafuero en su contra y como se generó está petición?
–“Yo lo cuento en mi libro, muchas cosas de las que te cuento están en mi libro que salió recién, entonces uno se repite y trabajó mucho para escribirlo….El proceso de desafuero mío fue por una acusación de sedición en la Marina, Esta acusación de sedición en la Marina, partió….Los hechos están en el expediente, así que no es que sea mi versión versus la versión de la Marina, sino porque lo puedo contar ahora porque está en el expediente bien lo real que ocurrió, En ese tiempo de mucha crisis, era muy habitual que hubieran contactos oficiales y extraoficiaales con gente de las Fuerzas Armadas, en todos los niveles, en todos los partidos, porque cuando el clima se pone así, el peligro de Golpe es un peligro real e inminente, Bueno, las relaciones con las fuerzas armadas eran muy importantes
Y que ocurrió, dentro de las “ene” cosas que a uno le llegaban y que lo tocaban? , Me llegó una información desde el MAPU de Valparaíso de que un grupo de suboficiales quería conversar conmigo, Yo viajé a Valparaíso, me reuní con ellos, y ellos lo que hicieron, lo que querían hacerle llegar una información, en su creencia de que el golpe iba a ser el 7 de agosto, se equivocaron por un mes no más, y con muchos datos de arengas o comportamientos de los mandos de los barcos donde ellos trabajaban o en reuniones que les tocaban servir a algunos de ellos como mozos entre oficiales o entre oficiales con generales y otros, y en el fondo, ellos querian hacer llegar al presidente, esta alternativa, Era bien pormenorizado, cada uno entrego un dato bien preciso, pero muy militar pero bien preciso la información y todo eso, Y tenemos una proposición para impedir esto del golpe, “Cual?” les pregunté, “Tomarnos los barcos y apresar a los oficiales”, no matarlos como se dijo después, si no que apresarlos para impedir el golpe
Y como digo en el libro, yo en rasgos de sensatez, que en ese tiempo escaseaba bastante en todos nosotros o en todo, Yo les digo; “Estan locos, es una locura, eso lo único que va a hacer es precipitar el Golpe de Estado, No lo haga, cosa que hay constancia en el expediente del caso, que fue lo que yo dije, Bueno pero a raiz de eso, el tema este de los marinos que fue detectado por la oficialidad, sirvió para que aquella parte que si estaba por el Golpe, que encabezaba el almirante Merino, que no era el comandante en jefe en ese entonces, en el fondo, quedó un tremendo…un gran escandalo con esto, de que en el fondo, los dirigentes de la Unidad Popular, particularmente tres, (Carlos) Altamirano, (Miguel) Enríquez y yo…Miguel Enríquez era del MIR y no de la Unidad Popular, estabamos provocando la sedición en la Marina y que el proposito era bombardear las poblaciones de Las Salinas y matar a los oficiales y sus familias, A partir de eso, imaginate el nivel de crisis pero….Bueno y es por esta acusación que se nos pide el desafuero a los que eran parlamentarios, a Altamirano y a mí, Los marinos insistieron en sus declaraciones de que no habia sido así, despues pasó el tiempo, yo cuando pidieron la extradición a Colombia, donde me habia asilado, conocí el expediente, yo pensé que los marinos que fueron muy maltratados, muy golpeados, muy torturados, Habian dicho que nosotros eramos los culpables porque estabamos libres y yo no comprendia que podia ser así y estaba resginado a que esa iba a ser la situación que aparecia, y me encuentro con la sorpresa, que los marinos con una entereza increible contaron toda la verdad y fue que ellos llamaron a nosotros, Entre parantesis, yo no estuve en esa reunión, ni con Altamirano, ni con Miguel Enríquez, fue solo conmigo, ellos tuvieron reuniones aparte, para hacerles llegar al presidente Allende, el mensaje de esta acción.
El resultado al cabo del tiempo de esto, fue cuando logré salir de la Justicia Naval llegamos a la Corte Suprema por el caso, La Corte Suprema falló, estamos hablando del año 93, 20 años despues, y falló por 6 votos a cero que yo no habia hecho sedición y este caso de sedición, está en todos los libros de explicación del Golpe y de justificación del Golpe que se emitió entonces, En los 6 votos contra cero, votó también el general (Fernando) Torres Silva, que era el fiscal para las causas que se venian de la Justicia Militar, también votó que yo era inocente en eso, Esa es una historia en torno al tema desafuero, Mas años despues, esto fue como 20 años despues, 33 años despues dentro de toda esta cosa, yo recibí una invitación de la Marina, siendo comandante en jefe, el Almirante (Rodolfo) Codina, para navegar con ellos, y con otra gente, con otros invitados también, Yo entendí que fue en los dias del “Nunca Mas” del Ejército con el General Cheyre y de que la Fuerza Aerea, invitaron a Michelle Bachelet como una forma de reconocimiento por su padre que habia sido general de la FACH, muerto en prisión, Y pendiente de ese viaje, allí hubo una situación de convivencia muy buena, y en la última noche hubo una especie de comida, en que el Almirante Codina hizo un discurso de agradecimiento a los invitados que habian aceptado esto, y dedicó algunos parrafos especiales, lamentando lo que habia ocurrido entonces en Chile, Para mi fue muy emocionante, porque al final, este largo cuento que te he contado, es la razón de no solamente el desafuero, sino que estar en la lista de los 10 mas buscados, de los 14 años de exilio, y de tener prohibición a mi vuelta, porque yo estuve preso a mi vuelta por este proceso, de tener prohibición de ser funcionario público y también de participar en elecciones de votación popular, O sea, en el fondo era excluirme de la vida política, Con lo cual en esa ocasión, el almirante Codina, le dije cuando me invitó que los orígenes de mi carrera empresarial, estaba el Almirante Merino, pero que no se lo agradecia porque lo habia hecho para joderme y no para favorecerme en algo, Creo que el gesto de los marinos, ayudó en algo a una situación distinta en el país, respecto del punto de vista del clima, despues de lo que habia creado el Ejército y la Fuerza Aerea, respecto al “Nunca Mas””
¿Como fue la influencia del MAPU en el Gobierno de la Unidad Popular, sobretodo en su fase final?
–“Yo te diria….Si mas donde pudo haber influido del MAPU en la etapa final, fue la división del MAPU, Y porqué, la división del MAPU, yo creo que pasó por el medio que digamos del medio de la Unidad Popular, provocando, dejando explicitas, diferencias que existian dentro de la Unidad Popular, En el fondo te diria, la operación del MAPU, no era con el MAPU, eso está dicho por los actores que lo hicieron, está en el libro que yo acabo de entregar, en la cual se explicita y dice, Jaime Gazmuri opina que todos estos lios, -que ha vuelto a ser amigo mio y aquí en esta misma mesa lo despedimos cuando se fue de embajador en Venezuela- que la operación fue dirigida desde el Partido Socialista y al MAPU, a los 2 , para tratar de cambiar la dirección de los 2 partidos, La operación del MAPU fue al dia siguiente de la elección de marzo, disfruté la noche de haber ganado y al dia siguiente me entero de la división, que provocó una situación muy compleja en el MAPU y en la Unidad Popular, porque yo habia sido elegido por el conjunto de la militancia, habiendo una parte de ella muy radicaliada, y el hecho de que una parte de la dirección histórica, una dirección histórica de la cual yo era parte, abandona el MAPU en esta operación, dirigida no solamente sobre el MAPU, sino que también dirigida al Partido Socialista, deja dos mapus, uno, por si se quiere decir, mas moderado, y otro donde yo habia sido secretario general de todos, paseá a ser….pasó a desestimarse, a ser un MAPU mucho mas radicalizado, conmigo como secretario general y también conmigo, mas bien por el ala, por así decirlo…no se si llamarlo mas de derecha, menos clara de ese lote, que de hecho me llevó en un par de ocasiones a renunciar en ese momento, Pero en la complejidad de esas cosas, siempre se me pedia de que no lo hiciera porque iba a aumentar la crisis que se vivia, en el MAPU al menos
Pero que significó cosas muy particulares digamos, por ejemplo que en las horas finales cuando Allende, queria al menos aprobar un plebiscito, como una forma de impedir el Golpe, sabia que iba a perder el plebiscito, El MAPU tenia un voto de rechazar la idea del plebiscito, Bueno como yo estaba en la reunión, y eso es constancia histórica y que lo diga yo, hay varios que lo dicen, está contenido en el libro, Yo manifiesto que estoy de acuerdo con el presidente que hay que tratar, pero lo otro era una irresponsabilidad, y que por lo tanto, si bien tengo que decirle que habiamos planteado esto, yo en ese momento procedí a retirarme de la sala para facilitar de que hubiera el acuerdo unánime para llamar a Plebiscito, Lamentablemente, inmediatamente despues de eso, el Partido Socialista que no habia llegado a la reunión, llegó, y reiteró su rechazo al Plebiscito, Yo la verdad que creo que esa discusión que tiene algo un poco patetico en que en ese momento, yo no sé si se hubiere llegado al Plebiscito, O sea la verdad es que cuando el presidente le informó a los que entendian que eran militares leales a él, de que iba a llamar a plebiscito, entre ellos al General Pinochet, yo creo que eso simplemente aceleró el Golpe y terminamos el 11 de septiembre sin plebiscito, sin desafuero en mi caso y con Golpe de Estado”
A propósito del 11, ¿Como vivió usted el día del Golpe de Estado?
–“Era muy probable que iba a haber un golpe, eso lo sabiamos hace semanas antes, y todos estbamos preparados para enfrentar….enfrentar entre comillas, para ver como se escondia, que cosas hacia, donde se iba, etc, en ese tiempo, En el caso mio, yo estaba durmiendo en mi casa con mi mujer y mis hijas, también ellas con mis hijas se iban a algún lugar, yo vivia en unos departamentos de la calle “Departamental”, y me reuní en un lugar de la Zona Sur de Santiago, con la directiva del MAPU, era una parroquia, con un parroco que lo conocia y nos vimos ahi y ahí cada uno se separó de sus respectivas tareas que tenia que cumplir
Yo me corté la barba, yo usaba barba, lo cual me sirvió porque todos me conocian con barba, sin barba era un personaje distinto, Comenzamos a recurrir, a recorrer casas mientras las noticias comenzaban a llegar de por un lado primero el golpe por la mañana, temprano en la mañana, luego la muerte del presidente Allende, como a las 12, al mediodia, despues de la muerte del presidente Allende, anuncian por un bando de los mandos del Golpe, llamando a un grupo de personas, supuestamente los líderes de la Unidad Popular, que se presentaran anes de las 5 de la tarde, en las comisarias o en los regimientos o atenerse a las consecuencias, Cuando decian atenerse a las consecuencias, sabiamos cuales eran las consecuencias a que habian que atenerse, yo decidí que no me iba a entregar, pero a uno se le queda grabado las 5 de la tarde en el fondo, hasta esa hora yo podia dudar si me entregaba o no como algunos se entregaron de hecho, Pero a partir de las 5 de la tarde, ya no habia vuelta, están las cartas jugadas y en el fondo si me capturaban, Bueno lo mas probable era que me mataran
Y bueno, yo te diria que mas bien comenzó un periodo de escape con crecientes problemas porque la verdad, es que pensar que habia capacidad de resistencia….Se demostró que no habia tal, por mucho que habia armamento. no era real y por otro lado, tu veias digamos crecientemente, él que habia para los dirigentes mas importantes, habia un cierto plan de captura y cada dia que pasaba, de estos primeros dias, uno decia que como iban capturando gente, en el caso del MAPU, para ver como me capturaban a mi, como llegaban a mi, y dentro de eso, quizas lo mas doloroso y fue muy temprano despues del golpe, que fue la muerte de 2 personas que trabajaban conmigo muy estrechamente en los 3 años, que eran mi chofer cuando era subsecretario y su hermano cuando era guardaespaldas, eran como parte de mi familia los 2, estaban junto a mi todo ese tiempo, Tu entiendes que desde el punto de vista de los que estaban buscando capturarme, el chofer era uno de los que sabia donde vivia, donde vivian mis padres, mis tios, mis amigos, mis parientes y mis suegros, mis mas cercanos, en fin, todo eso y por lo tanto eran un medio muy seguro de llegar a mi
Pero ocurrió un hecho muy especial, que quedarse diria en ese periodo de ruleta, en que toca una caida en muerte o en vida sin saber mucho porqué, cayó en muerto con ellos, Cayó en muerto con ellos, y cayó en vida por mí, cosa que no tenia nada que ver con la política, y es que mi chofer que despues de la Subsecretaria, estuvo en la campaña en Concepción, se enamoró en Concepción, y entonces me avisó por ahí por julio, que se casaba el 15 de septiembre, y que iba a dejar de trabajar conmigo porque queria un trabajo que le permitiera tener una relación mas estable con su mujer y todas estas cosas, y bueno, hablamos de eso, lo felicite y todas esas cosas, estaba por supuesto invitado al matrimonio y todo ese equipo se desvinculó de mi, por lo tanto en que ellos que desaparecieron, ellos no sabian donde yo estaba, Yo creo que ellos, desaprensivamente, quizas no tuvieron una conciencia cabal del peligro que corrian porque en el fondo, yo podia saber de que no seguian conmigo, pero los que me andaban buscando, los iban a buscar a ellos de todas maneras, Lo concreto es que pocos dias despues, aparecieron sus cadaveres cerca de la casa de sus padres con muestras claras de tortura, eso fue quizas el primer shock que yo vivi de que en el fondo, el asesinato de gente era parte de lo que se habia impuesto como Golpe de Estado, esto no era un golpe blando, un golpe democrático para restituir la democracia, sino que era un golpe para aniquilar fundamentalmente el mundo de la izquierda
Ese es un recuerdo que tiene uno hasta ahora, y cuando se cumplieron los 20 años, inauguramos un mausoleo en el cementerio con todos los muertos del MAPU, incluyendo a Rodrigo Ambrosio que habia muerto un poco antes, con un trabajo que habia hecho una escultora llamado Francisca Cerda, y ahí están los nombres de estos 2 amigos, Gregorio y Dario Hernández que trabajaron conmigo, y unos años despues, inauguramos una placa recordatoria en la casa del Comité de Derechos Humanos, que quedaba en la calle Santa Lucia, que habia sido antes, lugar de la DINA y antes de ser lugar de la DINA, habia sido una de las sedes del MAPU, ahí inauguramos una placa recordatoria con los nombres de los 2, en una ceremonia con la familia de ambos, Son recuerdos que quedan no en placa recordatoria, sino que quedan para siempre en el corazón”
¿Como logró asilarse y salir de Chile?
–“El asilo fue en la Embajada de Colombia, la verdad es que yo me imagine despues de las primeras semanas que, uno lo mas probable es que me sacaran, porque la busqueda mia estaba transformandose en una razón de desarticulación del MAPU, porque buscando otros “mapus”, buscaban otros mapus para buscarme a mi, por lo tanto el trabajo de reorganización en la clandestinidad se transformaba en mas dificil, y de repente a poco andar, en un momento determinado que dice la gente con quien vivia, me dicen “nos vamos”, me acuerdo que fue muy categórico, despues me confesó que yo me iba a resistia a irme, y llegamos a un auto y me dice “vamos a asilarnos en la Embajada de Colombia”, Porqué en Colombia?, porque resulta que entre los países de América Latina, existe el asilo político, no existe en el resto del mundo, es producto de la inestabilidad latinoamericana, que existe este tratado de protección de las personas perseguidas políticamente, y Colombia era uno de esos paises que tenia suscrito este tratado y ademas particularmente celoso de este cuidado, lo habia demostrado cuando acogieron como asilados a Raúl Haya De la Torre que era uno de los dirigentes peruanos, del APRA peruano y también fue un lio que se demoró mucho
Bueno así llegamos, me asilaron allí, en eso estuvo gente de mi iglesia y de mi familia involucrados en eso, a parte de la gente del MAPU, y adentro llegamos y estuvimos como 9 meses, porque no nos daban la salida, Para mi, inicialmente una 150 personas, yo te diria entre octubre en que me asilé yo, y diciembre, se fueron los 150 y quedó un grupo muy reducido, se llamó el “elenco estable” de los asilados porque la verdad porque esos que se quedaban, no nos daban el salvo conducto, o sea se negaban y particularmente en el caso mio se negaban, Esto fue muy complejo, lleno de anecdotas, de intentos de sacarme, de inducirme de que me fuera de la embajada, amenazas, provocó incluso el retiro del embajador por parte de Colombia, el envio por parte del presidente de Colombia de un general colombiano como representante personal de él para protegernos la salida, fue todo un tremendo lio, que yo lo cuento en el libro, Siempre he pensado que ese capitulo, daria para que uno escribiera una pequeña novela o un cuento sobre esos hechos, porque tiene de todo, tiene tensión, tiene amenazas, tiene intrigas, tiene hasta “Mata Hari”, hasta espias que en uno u otro sentido….Todo eso ocurrió allí, y yo lo relato, por lo menos, no como novela, sino como realmente ocurrió”
¿Como fue su proceso personal de reconversión de pensamientos, de paradigmas?
–“Mira, yo te diria y lo digo siempre, si desde que manera de pensar yo analizó la Unidad Popular, a la luz de ese proceso, es de lo que llamó en su tiempo, el proceso de renovación socialista, O sea, yo en la parte de exilio, se trabajó eso en Chile, con gente como Manuel Antonio Garretón, Tomas Moulian, José Joaquín Brunner y otros que trabajaron aquí, Y en el exilio comenzamos a reunirnos, y yo te diria, el proceso, partió con una pregunta muy simple, allá afuera; ¿En qué nos equivocamos para que nos hayan derrotado?, porque si bien es evidente que llegamos con un 36% de los votos solamente, la verdad es que en el curso de los 3 años, perdimos lo que también era el consenso democrático de la sociedad chilena, porque en el fondo intentos de golpe hubo antes que asumiera Allende, De hecho asesinaron al comandante en jefe del Ejercito Rene Schneider antes que asumiera Allende
Pero de alguna manera, hubo un proceso cuyas razones fuimos derrotados, o sea uno no puede decir simplemente, “él que nos derrotó fue el imperialismo, la burguesia, los monopolios, las fuerzas armadas fascistas”, Eso está bien para el discurso, pero la verdad es que cuando tu tienes un programa, como el de la Unidad Popular, que se plantea la nacionalización del cobre, que era de los norteamericanos, del hierro, del salitre, del yodo y del carbón, de todos los grandes monopolios industriales, de todos los grandes monopolios comerciales, la nacionalización de toda la banca, y ademas, una Reforma Agraria masiva, que si no me equivoco a finales del año 72, significó que se habian expropiado mas de 6 millones de hectareas, Cuando uno hace eso, Uno dice “bueno, es obvio que esos otros actores, no les va a perecer nada de bien, se van a molestar y van a empezar probablemente a conspirar para impedirlo, ademas habian comenzado a conspirar antes que se notaran, antes que asumiera Allende, Por lo tanto, el peligro de quienes quisieran proponerse, desestabilizar y derrocar al Gobierno de Allende, era una posibilidad de siempre, Entonces la pregunta es: “Bueno, si sabíamos que era así, y lo lograron, en que nos equivocamos nosotros, y esa fue diría la pregunta que partió, y si tu me preguntas, yo diría que las primeras conclusiones críticas, sobre lo que habíamos hecho en la Unidad Popular, fueron básicamente 3
Una, que hubo que perder la democracia para entender bien la importancia que tenía digamos y lo que significaba perderla, sobretodo para los más vulnerables, y a partir de eso,yo diría en nuestra reflexión, fue de que la convicción de la defensa de la democracia, se transformaba en parte del pensamiento de nuestra izquierda, y que íbamos a terminar con los apellidos de “democracia burguesa”, de “democracia más o menos” o “democracia de mierda” que muchos le decían y en el fondo valorar la democracia y defenderla a brazo partido, y eso se mantiene como pensamiento hasta hoy día, Una segunda cosa que fue un consenso relativamente rápido, en que cuando tú quieres hacer cambios masivos, necesitas respaldos masivos, O sea con un 36% de los votos, tu no puedes aspirar a hacer una enorme revolución, porque lo más probable es que pierda, y que por lo tanto, si queríamos hacer cambios como queríamos y volver a hacerlo, hay que construir mayorías, y por eso después cuando comenzó el trabajo para terminar con la dictadura, La búsqueda del entendimiento con la Democracia Cristiana, se transformó en parte de nuestra tarea, En los tiempos de la Unidad Popular, la relación entre la Unidad Popular y la DC, eran fatales, la verdad es que si uno mira el programa de la Unidad Popular y las páginas, a sacarle la mugre a la DC, y que la Democracia Cristiana, que tenía un programa también de cambios, a sacarle la mugre a la Unidad Popular, O sea, la derecha era como un referente secundario que estaba por ahí presente, todos hablaban contra la derecha, pero la gran pugna era eso, entonces resulta que por eso llegamos a un tercio, en vez de tener los 2 tercios unidos ,si hubiera habido un acuerdo entre la DC y la Unidad Popular, el programa tendría que haber sido distinto, y probablemente eso no lo hubieran querido mucho en la Unidad Popular, pero en el fondo esas eran las características para el programa de la Concertación después, En el fondo es tener un bloque de mayorías sociales y políticas en cambio tiene un supuesto de que los cambios son más graduales, que los cambios son más moderados si es que tienen que llegar a un acuerdo con el centro, y además de eso, con un pequeño detalle, serán menos demorosos pero duran, no te lo hacen pedazos como ocurrió en el Gobierno de la Unidad Popular, sino que perduran en el tiempo como ha perdurado mucho de la obra de la Concertación después, y en ese sentido, terminó siendo más revolucionaria la Concertación que la Unidad Popular, desde el punto de vista de los pueblos, que es lo que interesa, desde el punto de vista de la vida de la gente
Y hubo una tercera cosa muy importante que fue de las primeras conclusiones económicas, y es que la importancia de los equilibrios macroeconómicos y del manejo responsable del presupuesto y del aparato fiscal, En ese tiempo no existía esa conciencia, tampoco existía la independencia del Banco Central, respecto al Gobierno, El Banco Central dependía del Gobierno, con lo cual la maquinita de hacer billetes dependía del Gobierno y. se provocaron montones de cosas que incitaron el aumento de la masa monetaria disponible, en parte por el aumento muy fuera de todo control, o de salarios o por aumentos presupuestarios en algunos ministerio para las cosas que se iban a hacer, que significo una emisión monetaria enorme, comparable en términos más restringidos, lo que significaron los retiros aquí, que tiran una enorme cantidad de plata a la calle, que todavía nosotros y particularmente (Mario) Marcel esta preocupado de ver cómo disminuir la inflación, porque provoca efecto inflacionario, En la Unidad Popular no había esa preocupación y terminamos con muy poca inflación el año 71, co doscientos y tantos por cierto de inflación, y con sobre el 600% en el años 73, El tema macroeconómico se transformó en uno de los diez mandamientos del buen gobierno, Después fuimos agregando pequeñas cosas
El proceso de renovación socialista es en ese sentido o nace en ese sentido, de una profunda revisión crítica de lo que habíamos hecho como Unidad Popular y en ese sentido desde el punto de vista de hoy, A mi me alegra mucho que después de 50 años, se comience a discutir sobre eso, porque hasta ahora se había discutido , desde el momento del bombardeo a La Moneda en adelante, Se discutió el Golpe, se habían discutido las violaciones de los Derechos Humanos que existieron, todas están probadas, Pero si discutes de ahí para adelante y nunca se discutió que había pasado, que alguna sociedad democrática, terminará, en el cual prácticamente todo el país, o se había resignado o estaba disponible para practicar la violencia en otras partes del país, y eso es lo que nos llevó después, a pensar en esta renovación socialista, que sirvió con la renovación democratacristiana, para poder tener un programa de cambios, tan importante como sacar a 5 millones de chilenos en la pobreza, pero que en el fondo en un programa viable y perdurable en el tiempo”
¿Usted cree que las nuevas generaciones han aprendido de las lecciones de los últimos 50 años?
“Yo no sé si las han aprendido todavía, por una razón muy simple, Porque en general en la sociedad chilena, no se han discutido…Recién ahora a los 50 años, se comienza a discutir de la Unidad Popular, antes se discutió sobre el Golpe Militar y sobre las violaciones a los derechos humanos que por supuesto corresponde discutirlo también, Pero no se había discutido porque llegamos al Golpe y ahora por primera vez se está discutiendo eso, Así que yo espero que aprovechen los más jóvenes para aprenderlo, porque algunos, está claro, que no lo han sabido aprender”
