Por Cristian Alvarez
Esta mañana de jueves en la sede del Parlamento en Valparaiso, La comisión de Trabajo de la Camara de Diputados recibió nuevamente a los ministros de Hacienda y del Trabajo para saber las respuestas a los 10 «mínimos comunes» que pidió la oposición para aprobar la idea de legislar de la Reforma Previsional donde estaba contemplada aquella votación en esta jornada, los ministros respondieron «verbalmente» hacia algunas de estas propuestas, lo que provoco que algunos diputados opositores recogieran el guante y corrieran aquella votación para el próximo lunes en Santiago, Ministros señalaron que se acogieron distintas propuestas, pero diputadas opositoras se molestaron porque no les fue otorgada la palabra y consideraron «humo» las respuestas del Poder Ejecutivo en esta materia
Una materia fundamental que cruzara el año, dependiendo del tiempo que se tome para discutirla, pero para que no hayan malos entendidos o justificaciones equivocadas, se esta discutiendo punto por punto, palabra por palabra, cifra por cifra y hacia quien ira definitivamente los dineros, pero también sus discusiones por formas, son noticia por el condimento que dejan, y así ocurrió esta mañana en la discusión legislativa de la reforma previsional que tuvo diversos ingredientes, desde postergaciones, silenciamientos y respuestas verbales hacia propuestas pedidas
Antes de las 9 de la mañana, fue citada una nueva reunión de la comisión de Trabajo de la Camara Baja, donde el gobierno representado por los ministros de la SEGPRES Gonzalo Blumel, del Trabajo Nicolas Monckeberg y el de Hacienda Felipe Larrain explicaron nuevamente las bondades de este proyecto, aunque poniendo énfasis en lo que pidió la oposición el lunes pasado con sus 10 «mínimos comunes» para dar el curso a este proyecto, Al menos en términos generales el ministro Larrain dio cuenta de las repercusiones de este proyecto en el mercado laboral, ya que aun no se ha hecho una evaluación de gastos, mientras que el ministro Blumel pidió que el proyecto se revisara de forma global, y sobre lo que pidieron sus rivales, se accedió a la participación del 4% de cotización que se propone por parte de un ente estatal, ademas el Ministro Monckeberg señalo su disponibilidad para seguir estudiando las propuestas, Al darse la palabra a los diputados, se permitió que el legislador UDI Patricio Melero hablara señalando que las AFPs no pueden seguir «actuando» como lo están haciendo hasta ahora, pero en la oposición hubo distintos matices, la diputada regionalista Alejandra Sepulveda indico su desconfianza a las propuestas gubernamentales y el diputado PPD Tucapel Jimenez pidió que ante la falta de un documento oficial de respuesta con las peticiones de su bando, se diera mas tiempo para estudiar lo declarado por el Poder Ejecutivo, petición a la que se sumo el diputado DC y presidente de la comisión Raul Soto quien al ver que no quedaba mucho tiempo para seguir sesionando porque ya había que ir a la sala de sesiones, debió poner punto final a esta reunión de trabajo, generando molestia en las diputadas Maite Orsini (RD) y Karol Cariola (PC) quienes habían pedido la palabra pero no les fueron otorgadas postergándose así la votación sobre la idea de legislar este proyecto, Otro enredo que hubo, fue el carácter de votación de esta reforma en la sala de sesiones, ya que el gobierno no había renovado su tiempo de tramitación y ademas ya no estaban los ministros mencionados en el edificio legislativo, finalmente y después de varias reuniones de los comités parlamentarios, el Poder Ejecutivo renovó la urgencia para revisarlo, quedando con «discusión inmediata» y debiendo votarse el próximo martes en la sala de sesiones, previa resolución de la comisión de Trabajo que sesionara el día anterior para revisar definitivamente la propuesta final del gobierno
Luego de participar de este encuentro, los ministros del gabinete presidencial que participaron de esta reunión, siguieron con el mismo optimismo en torno a la solidez de esta reforma, el Ministro de Hacienda Felipe Larrain señalo que entregaron una respuesta a la oposición, señalando las repercusiones que tendrá esta reforma: «Fuimos bastante mas allá de las buenas intenciones, o sea hay distintas lecturas (…) hemos quedado por ejemplo, en el tema del seguro y subsidio de dependencia, de poder profundizarlo el seguro y subsidio de dependencia, y usted entiende que aquí, este no era el momento de presentar indicaciones, este es el momento de la discusión particular de los proyectos, nosotros entendemos que hemos dado una respuesta (…) Aquí estamos discutiendo el aumento de las pensiones de un millón ochocientos mil chilenos que están en el «Pilar Solidario» estamos hablando, ni mas ni menos de la posibilidad que mas de 5 millones de chilenos que se van a jubilar y que están en la fuerza de trabajo, en los próximos años tener aumentos considerables de pensiones, de chilenos que no están en el «pilar solidario»», mientras que su par del Trabajo Nicolas Monckeberg se manifestó conforme con lo hablado, mas allá de las exigencias formales que pidió la oposición: «Fuimos punto por punto mostrando de forma clara, donde esta la disposición y en que dirección para ir acogiendo propuestas, Todo lo que se habla en una Comisión de Trabajo queda formalizado por escrito y esa es la suficiente formalizacion de nuestros planteamientos»
Sin embargo desde sus rivales, mantuvieron los duros términos contra esta reforma, la diputada «regionalista» Alejandra Sepulveda sencillamente declaro como humo las respuestas del Poder Ejecutivo, acusando manipulación de expectativas hacia los sectores que busca beneficiar: «El Gobierno lo que vino a hacernos hoy día es vendernos humo, porque si se dieron cuenta, nos dijeron que las indicaciones que iban a ser admisibles, nos iban a dar el pase, eso ningún reglamento lo permite, lo segundo es que no vienen a decir que en esos puntos en que ellos estaban de acuerdo, solo hicieron eco de los colgajos, de las cosas que estaban alrededor, de lo mas importante que es el sentido de la solidaridad y del reparto, Entonces la verdad es que lo único que vino a hacer el gobierno hoy día es vendernos humo, con nada absolutamente concreto, nada por escrito y como siempre, las palabras del gobierno se las va a llevar el tiempo», su par del P.Comunista Karol Cariola siguió la misma linea de criticas, declarando que ya han entregado todas las oportunidades al gobierno para que los tomen en cuenta: «Le hemos dado todas las opciones y las oportunidades precisamente en la búsqueda de encontrar un espacio de acuerdo, un espacio de dialogo, pero lamentablemente pareciera que al gobierno no le interesa, nosotros queremos que el proceso de debate sobre las pensiones, sea un producto de un proceso de discusión nacional, porque realmente nos interesan los adultos y adultas mayores, a nosotros nos interesa que suban las pensiones a quienes viven situaciones de miseria, a ellos pareciera ser que no les importa», mas conciliador fue el presidente de esta comisión legislativa, el diputado DC Raul Soto, quien al menos señalo que tendrán tiempo para estudiar lo propuesto: «Necesitamos un tiempo para evaluarlo y tenemos que hacerlo sobre la base de un tiempo concreto, hoy día porque simplemente no podíamos tomar una posición porque no podíamos tomar una elección»
Para el próximo lunes, a las 5 de la tarde, esta convocada una nueva reunión de la Comision del Trabajo de la Camara de Diputados para votar definitivamente la idea de legislar esta propuesta gubernamental sobre el sistema previsional, aunque sea aprobada o rechazada este tramite previo, se votara en la sala de sesiones en el edificio legislativo en Valparaiso, aunque teniendo en cuenta el informe negativo o positivo que emane de la primera instancia señalada, Al menos a nivel de partidos políticos, la D.C entre su presidente y sus representantes legislativos vera la posición definitiva que tome en esta materia, aunque el señalado diputado R.Soto suscribió las peticiones de los «mínimos comunes» para agilizar desde su óptica, estas modificaciones a las pensiones de los chilenos
