Por Cristian Alvarez
Esta mañana de lunes, en conversación con Radio Portales, el cientista político Daniel Brieba, uno de los autores del libro «Liberalismo en tiempos de Cólera» converso sobre la elaboración de este trabajo junto con el ex ministro de Hacienda Andres Velasco, quien también participo de este trabajo y calificando su colaboración como «entretenido», pudiendo consensuar de buena forma ambas visiones que fueron plasmadas este libro publicado desde hace algunos días atrás, También diferencio la ideología liberal del Neoliberalismo, señalando que lo primero defiende derechos políticos y lo segundo solo se enfoca en lo económico, analizo los fenómenos liberales en el mundo en especial en España y en Francia y también la falta de unidad de los grupos que siguen esta linea política en nuestro país, Este trabajo se presentara finalmente en Agosto
Esta mañana y en conversación con el programa matinal «Portaleando la Mañana» de Radio Portales, el cientista político Daniel Brieba comento como fue realizar este trabajo que analiza el momento de esta ideología política tanto en Chile, América Latina y el mundo, confesando que no fue un trabajo difícil, consensuar ideas con el ex precandidato presidencial Andres Velasco con quien comparte la autoria del libro y que al final no tuvieron complicaciones en hacer los diagnósticos publicados, uniéndolos en este documento escrito: «Fue tremendamente entretenido la verdad, con Andres no nos conocíamos de antes, pero cuando me hace la invitación, me dijo leete el trabajo de Elizabeth Anderson, que hizo un libro, que es una filosofa norteamericana y le dije esto es lo que yo pienso mas o menos, si a ti también te parece que por aquí va la cosa, te podemos colaborar productivamente, lo leyó, le gusto mucho y ya perfecto, y claro, él tiene formación económica que todos conocemos y yo he estudiado mas filosofía política y entre los 2 hicimos en ese sentido trabajamos bastante bien, fue una relación muy de dialogo, muy de tomar ideas del otro y discutir diferencias cuando en realidad fueron pocas e ir ajustándolo y al final algunos capítulos tienen las manos mas original de él y los otros mas de mía, pero al final fue super en conjunto, al final fue un libro escrito a 4 manos»
El co-autor de este libro político que ademas es académico de la Universidad Adolfo Ibañez, diferencio entre lo que es el liberalismo y el neoliberalismo, enfatizando los matices económicos y porque esta ultima corriente solo privilegia los derechos monetarios, en comparación con la ideología liberal que privilegia los derechos políticos: «El liberalismo es una palabra disputada y como toda palabra disputada tiene muchos significados según quien la emita, yo diferenciaría el consenso, en todo sentido, todos somos liberales, si es que uno cree en una democracia constitucional, es el liberalismo constitucional, el liberalismo democrático, que cree básicamente en la combinación de derechos individuales protegidos y constitucionalmente garantizados con un sistema democrático y una economía de mercado en un sentido amplio no necesariamente radical pero que los mercados existan, esa combinación es estándar en las democracias consolidadas, en Europa, en EE.UU y también en América Latina que a grandes rasgos suelen tener, en ese sentido los populismos empiezan a amenazar esos liberalismo básicos constitucionales, cuando empiezan a amenazar los derechos de las minorías, como ha pasado en Turquía, como ha pasado en Hungría, en Venezuela (…) La idea del liberalismo económico que es la que toma el Neoliberalismo y la pone en un sitial de honor, como que si el liberalismo consistiera en tener los mercados maximamente libres, sin ningun tipo de interferencias y con un estado absolutamente mínimo y esa es una visión del liberalismo que es extremadamente pobre y que no representa a la tradición liberal que es mucho mas rica que eso y que pone los derechos políticos, las libertades políticas, las libertades civiles como un paquete indisoluble con el liberalismo económico, La paradoja que tuvimos en Chile, es que en la década de los 890 tuvimos a gente que se proclamaba como liberal y que apoyaba a la dictadura, históricamente el origen del liberalismo es la resistencia a la tiranía (…) La paradoja del liberalismo económico es que le pone muy poco valor a esos derechos políticos y civiles y prefiere una dictadura de libre mercado que una democracia», declaro este personaje
En el análisis internacional, donde por ejemplo en Europa, gobierna un liberal como Emmanuel Macron o en España donde el partido «Ciudadanos» ejerce posiciones de influencia en el mapa político de su país, el también sociólogo titulado de la U. Catolica comparo el actual momento de ambos personajes, señalando que el mandatario galo, ha sabido escuchar a la gente, mientras que el líder ibérico se ha entrampado por lograr acuerdos con sectores de la derecha política española: «Se confirmaba esta idea de que Macron era simplemente un banquero internacional, que le preocupaba la élite y claro los temas verdes que son para gente de lujo, entonces ese era el desafió creo tiene Macron de convencer y creo que ha hecho un intento bien interesante que se ha atrevido a dialogar con las personas, a bajarse un poquito y ademas fue criticado por ser muy napoleónico, una cosa muy autoritaria muy grandiosa y el ha ido consejo por consejo, región por región, juntándose con gente y conversando, yo creo que es una apuesta interesante y valiente, pero no sabemos si va a tener éxito, respecto a Rivera, partió con una promesa muy parecida a Macron pero se le cruzo el nacionalismo catalán entre medio y eso lo ha hecho a el responder como con un nacionalismo español y claramente se ha perfilado por unas cosas mas…que ha hecho políticamente de aceptar alianzas con VOX, que es el partido populista de derecha nuevo y decir que van a gobernar juntos, una cosa es Andalucia donde decía eso que van a gobernar juntos pero en las elecciones generales ahora se entendía o eso decían poco menos y el decía que con los socialistas yo no me voy a validad, pero con el Partido Popular y con VOX eventualmente si, entonces eso lo saca un poco de ese liberalismo de centro»
Y sobre la contingencia nacional, donde hay colectividades autodenominadas «liberales» desde el oficialismo (con EVÓPOLI) hasta el Partido Liberal en el Frente Amplio, este cientista señalo que hay mucha variedad de partidos, pudiéndose afectar su distinción pero que al menos los unen las libertades individuales y valorices: «El liberalismo en parte, tiene como proyecto específicamente partidista tiene el problema que tenia la marca confort, que todo el mundo tenia la marca del papel higiénico y se transformo en la cosa misma en el producto, cuando eso a los estudiantes de ingeniería le enseñan en marketing que eso es fatal, que cuando tu marca se identifica con el producto, ya nadie te reconoce, paradojicamente es como el éxito mismo, ¡No es cierto?, oye mi marca se convirtió en el producto, Eso le ha pasado al liberalismo un poco, que antes había peleado contra el fascismo, contra el comunismo y cuando eso termino, quedo la democracia liberal, entonces como en ese sentido básico, todos son liberales, entonces ¿Que significaría un partido liberal hoy distinto a los valores de la democracia desde la izquierda a la derecha estamos mas o menos de acuerdo? y construir esa diferenciacion es dificil porque efectivamente dentro del paraguas liberal hay matices en temas económicos, en lo valorico hay menos, en general están a favor de las libertades individuales y no de la regulación estatal o de la iglesia»
Este libro ya esta en venta en librerias desde el pasado 2 de mayo, Su otro autor, el ex ministro de Hacienda Andres Velasco estuvo el pasado 11 de mayo en nuestro pais, otorgando algunas entrevistas hacia algunos medios con respecto a este trabajo y tambien a la contingencia politica, aunque no desarrollo una mayor difusion de esta publicacion, Aunque desde la editorial planifican una «presentacion» en sociedad en el próximo mes de agosto, donde ambos en conjunto tambien viajarian por el pais para promover este trabajo, Daniel Brieba posee estudios de postgrado de la Universidad de Oxford y de la London School of Economics de Inglaterra y gano en ese pais, el premio a la mejor tesis doctoral sobre «Gobierno y Administracion Publica» de la Asociacion de Estudios politicos de aquella nacion insular
Puedes revisar el video de la entrevista aquí
