Por Cristian Alvarez
Este lunes y ante los reclamos por las no asignaciones del “Bono Clase Media” y el aumento de personas sin fondos previsionales, Un grupo de alcaldes y alcaldesas, que van como candidatos a la reelección por un nuevo periodo, entregaron una carta en La Moneda pidiendo mayores apoyos económicos a las familias que posean estas falencias, en una iniciativa bautizada como la “Ley del Completo” que contempla desde ayudas vía Ingreso Familiar de Emergencia, postergación del pago de créditos bancarios, hasta la creación de empleos de emergencia, los ediles advirtieron que hay una situación de “extrema gravedad” tanto en lo económico como en lo social, y que si el Gobierno impugna el tercer retiro de fondos previsionales, seria “verdaderamente grave”, Presidente Piñera concedió la ampliación del IFE pero aun se mantiene la incertidumbre si impugnará el tercer retiro de los fondos previsionales, al Tribunal Constitucional
Contra el tiempo, muchas familias sobreviven en la actualidad, carcomiendo sus ahorros o sobreviviendo como pueden, a las actuales circunstancias, el problema es que no a todos les llegan las ayudas, o también son insuficientes, por eso, en una nueva propuesta, un grupo de alcaldes que aspiran a ser reelegidos en su cargo, entregaron una propuesta económica para ayudar a las familias o personas que no tengan algún beneficio estatal
Esta mañana, en la oficina de partes del Palacio de Gobierno, un grupo de actuales ediles, que van como candidatos a la reelección, entre los que se encontraban Felipe Delpín de La Granja (DC), Carolina Leitao de Peñalolén (DC), Gonzalo Durán de Independencia (Frente Amplio); de Peñaflor, de Lo Espejo, Miguel Ángel Bruna de Lo Espejo (PS), entre otros ediles que la suscribieron, pidiendo diversas ayudas económicas, sobretodo a los que se quedaron sin fondos previsionales, en una iniciativa que bautizaron como “La Ley del Completo”, que implica entregar ayudas vía Ingreso Familiar de Emergencia para el 80% de la población, sin requisitos previos, Un plan para la clase media que implique ayudar a quienes quedaron fuera de estos beneficios y que estén desempleadas, contemplando desde liquidación de hipotecas hasta suspensión de pagos de créditos hipotecarios y de consumos, planes de ayuda hacia las familias emprendedoras, premiando incluso a quienes respetan las cuarentenas y otro plan de apoyo a los trabajadores, donde piden implementar planes de empleos de emergencia hasta el acceso a los seguros de cesantía, La carta fue recibida y también hubo candidatos edilicios, participando de esta entrega
Entre los ediles que participaron de esta suscripción de esta carta, hubo consenso sobre señalar el actual estado de vulnerabilidad que se encuentran los habitantes de sus comunas, Felipe Delpín (DC) declaró que muchos de los habitantes de su comuna, ya están formando ollas comunes para ayudar a sus vecinos mas vulnerables, señalando que seria un error, una impugnación de las autoridades a un nuevo retiro previsional: “La situación es bastante grave hay que estar en las poblaciones, en los barrios para conocer que es lo que está pasando en cada uno de nuestros sectores, se multiplican las ollas comunes, durante la semana, los vecinos se organizan para tener ollas comunes, para hacer pan y distribuirlo en los vecinos que mas lo necesitan, Hay una situación de extrema gravedad, en lo económico como en lo social, principalmente en los sectores mas vulnerables, La cesantía es de 2 dígitos, y si el Gobierno dice un 10,3%, En mucho de nuestros barrios alcanza el 15%, Hay gente que ya no tiene un 10%, y ya no tiene recursos para recibirlo, hay otros que derechamente si lo necesitan, y se requiere con urgencia, Seria un error garrafal, si es que el Presidente de la Republica, ir al Tribunal Constitucional para evitar un retiro del 10%”, misma apreciación declaró Gonzalo Duran (Frente Amplio), quien lamentó que el Estado siguiera impulsando una política “hiperfocalizada” para entregar estas ayudas anunciadas: “Todos los alcaldes y alcaldesas del país, hemos coincidido en que el retiro del 10%, respecto de este tercer retiro, es una política, que hubiésemos que no se produjera, porque el Estado se hacia responsable, dado a que el gobierno ha insistido en una política hiperfocalizada, creemos que el retiro del 10% es una medida que ayudara a las familias de clase media y por eso, esperamos que el Gobierno no concurra al Tribunal Constitucional, seria verdaderamente grave, que no solo no aporte con los recursos necesarios para enfrentar la pandemia, sino que ademas a la gente le impidan retirar parte de sus ahorros, para esta pandemia”
Durante esta tarde, algunas de estas peticiones fueron cumplidas, ya que el Presidente Piñera anuncio la extensión del Ingreso Familiar de Emergencia, para los meses de mayo y junio, para el 80% de la población mas vulnerable, que esta en el Registro Social de Hogares, de forma automática y sin requisitos previos: “Estamos conscientes que aún hay personas y familias que no han recibido los beneficios que necesitan. Estamos trabajando intensamente para poder incorporarlos a la Red de Protección Social”, explicó el Primer Mandatario, quien estuvo acompañado de varios ministros de su gabinete presidencial, aunque esta tarde, el ministro vocero de Gobierno Jaime Bellolio señaló que este beneficio se aplicará de forma “decreciente” en familias que tengan mas de 4 miembros, pero que igualmente recibirán los beneficios, Ademas, antes de la entrega de esta carta, Un grupo de parlamentarios de “Chile Vamos” entregó al ministro de Hacienda Rodrigo Cerda, su propuesta económica para aplicar un impuesto a las grandes fortunas y así ayudar a entregar mas recursos fiscales, a las ayudas planeadas, Mientras tanto, La tramitación legislativa sobre el tercer retiro de fondos previsionales continua su curso, donde para este jueves, se convocó la sesión en el Senado para despachar este proyecto, que ya cuenta con respaldo del oficialismo, Pero aunque ocurra este avance parlamentario, aun está la incertidumbre si el gobierno presentará definitivamente su impugnación al Tribunal Constitucional contra este proyecto legal
