Por Cristian Alvarez
Este jueves y con menos ambiente de lo ocurrido ayer, Se realizó la segunda jornada de formalización judicial en contra del alcalde de Recoleta Daniel Jadue, donde el Ministerio Público y los demas querellantes expusieron sus argumentos, ratificando sus peticiones de prisión preventiva como medida cautelar, Aunque también su defensa pudo exponer sus argumentos, desacreditando las pruebas presentadas contra el edil, desde las fechas de publicacion defotos, hasta contradicciones en declaraciones, El alcalde agradeció nuevamente el apoyo recibido, Subsecretario del Interior rectificó dichos sobre “barras bravas”
Esta audiencia sigue, las pruebas siguen presentandose y también las defensas tienen derecho a defenderse, todo continua y hoy fue su segundo dia, Este jueves, y tomando la oportunidad para exponer, la defensa jurídica del alcalde de Recoleta Daniel Jadue desacreditó las proebas presentadas en contra del edil, señalando que varias pericias debian haber estado desde antes de esta formalización
Nuevamente desde las 09 de la mañana de esta jornada, comenzó el segundo dia de este procedimiento de lectura y argumentación de cargos, aunque con aspectos distintos, porque por ejemplo, el imputado alcalde entró por los estacionamientos subterraneos al Centro de Justicia de Santiago, y hubo pocos adherentes en comparación con los registrados ayer, La audiencia, comenzó con el resto de los argumentos expuestos por el Ministerio Publico y desde otros querellantes como el Consejo de Defensa del Estado, la empresa de insumos médicos “Best Quality” y el ex concejal Mauricio Smok, Al menos en resumen, La Fiscalia ratificó su petición de prisión preventiva como medida provisoria y por los delitos que acusa, pidió hasta 15 años de carcel, Mientras que la defensa pudo por fin exponer, y el abogado de la autoridad comunal tuvo como objetivo desvirtuar las pruebas presentadas por la fiscalia, desde la publicación de fotografias de imputados en las fechas aparecidas hasta las contradicciones en las delcaraciones, delegando en otras responsabilidades de personajes, el mal manejo de recursos e insumos, finalmente cerca de las 5 de la tarde, La jueza Paulina Moya, advirtiendo los “problemas de concentración” que generaria una audiencia mas larga en tiempo, la suspendió como ocurrió ayer, continuando al dia siguiente, A su salida, el alcalde Jadue no quiso comentar lo que fue hoy y se fue rodeado de sus partidarios que aun quedaban en las afueras del mencionado recinto judicial, a quienes agradeció por su apoyo, aunque algunos de ellos, mantuvieron su hostilidad contra la prensa, como lo fue en el primer dia de esta audiencia
Desde la defensa de la autoridad comunal, su abogado Ramón Sepulveda comentó la estrategia ocupada durante esta audiencia, indicando que espera que haya objetividad en las determinaciones de la jueza de turno: “Lo que cuestionamos es que se pidió en abril, dias antes de esta formalización, pericias que debian haber estado mucho antes, pero lo vamos a decir mañana, Estamos tranquilos mañana vamos a terminar, y creemos que el tribunal va a ser objetivo en cuanto a las medidas cautelares, creemos que no hay presupuestos materiales en la existencia de los delitos, y efectivamente debiese tomarse la medida cautelar, insisto en el punto de estar determinada para distintas entidades como esta, Acá hay cuestionamientos subjetivos respecto a la calidad de las pruebas, donde nosotros tenemos documentación de que todas las cosas se entregaron”, Mientras que desde los querellantes, el abogado de la empresa “Best Qualitý” Marcos Vargas, desestimó estos argumentos, indicando que las evidencias son abundantes contra el edil: “Son dichos del defensor, Sin embargo, si uno los contrasta con la carpeta de investigación, la verdad es que son dichos que no tienen consistencia, Tomar una declaración en particular cando hay cientos de declaraciones para destacar un punto y tienes 20 declaraciones que dicen lo contrario, me parece que no alcanza el estandar para decir que el señor Jadue no es responsable, la evidencia es categórica en torno a que él administraba, él perjudicó la comuna, él perjudico a la asociación de farmacias populares, Es un poco el salvese quien pueda, despues que trabajaron en conjunto por muchos años”, declaró este jurista
Tras las declaraciones de ayer miércoles, del subsecretario del Interior Manuel Monsalve sobre el rechazo a las “barras bravas” en torno a estas manifestaciones de apoyo, Diputados del PC manifestaron su desacuerdo por estos dichos, respaldando al alcalde Jadue y defendiendo estas estrategias de respaldo: “Son dichos inapropiados, A nosotros nos parece que el derecho a la manifestación y el derecho a la reunión es libre en un estado de derecho y por cierto y por eso que me parece una descalificación innecesaria”, señaló la diputada Alejandra Placencia, Dichos que debió rectificar el propio subsecretario M.Monsalve quien igualmente pidió cuidar las formas para no transgredir poderes estatales: “No creo que un debate de esta naturaleza, descalifique a nadie, Si eso no es así, no ha sido mi intención descalificar a nadie (…) Tienen un compromiso democrático muy largo en la Historia de Chile, y justamente por ese ompromiso, tienen que cuidar la autonomia de los poderes del Estado”, respondió así el ex legislador PS, ante medios televisivos, Mañana viernes desde las 09 de la Mañana, se retomará esta audiencia con la etapa final de la exposición de defensa del Alcalde Jadue, y continuará con las réplicas, duplicas y la resolución final de la magistrada sobre las medidas cautelares contra el edil, que podrian dictarse durante la tarde
