Por Cristian Alvarez
Esta mañana de viernes y luego de su sesión habitual, el pleno de ministros de la Corte Suprema decidió revisar el recurso que pide la destitucion del Fiscal Nacional del Ministerio Publico Jorge Abbott que fue presentado esta semana, para de esta forma iniciar los alegados a favor y en contra de esta petición que sera votada nuevamente por la máxima instancia judicial del país, El Frente Amplio, la coalición política que presento este recurso, celebro esta admisión, indicando que es el “primer paso” para terminar con la “impunidad” de los grupos sociales “privilegiados”, mientras que el abogado del Fiscal Nacional, el ex ministro de Justicia Luis Bates le quito relevancia a este tramite indicando que solamente fue una “formalidad” para que se revise el fondo de las acusaciones, Ahora el fiscal debe ser notificado de este recurso para que se declaren las fechas de alegatos y votación de este pedido
Un temblor judicial se produjo hoy viernes, una iniciativa que estuvo a punto de no presentarse, al menos se revisara para ir al fondo del asunto y ver definitivamente si se da curso a su remoción o mantenerlo definitivamente en su cargo hasta cuando cumpla su periodo, ahora el futuro del fiscal nacional del Ministerio Publico Jorge Abbot estará en manos de los ministros de la Corte Suprema que durante esta mañana admitieron el recurso que pide su revisión, para revisar las acusaciones que le han formulado en su contra por su resolución de casos de investigación por casos de corrupción política
A las 9 de la mañana, sesiono el pleno de ministros de la Corte Suprema que entre los temas que hablaron estaba esta petición de destitucion hacia el Fiscal Abbot presentado durante esta semana por diputados opositores, luego de casi media hora de reunión, el vocero de turno del tribunal de alzada Lamberto Cisternas contó a los medios de comunicación, las resoluciones de esta instancia que declaro la admisibilidad de este recurso para su profunda revisión y decisión de sus pares: “El pleno ha examinado la solicitud presentada respecto del señor fiscal nacional y ha decidido declararla admisible, de acuerdo con la disposición legal, el examen que deberá hacer la Corte Suprema en este caso es estrictamente formal, se examina que la solicitud de remoción señale con claridad y precisión, los hechos que conferirán la causal invocada y si a ellas se acompañan o se ofrecen si fuera del caso, los medios del prueba que fuera del caso”, señalo así este magistrado, cuya causa y reclamo de este recurso de remoción son las soluciones judiciales que otorgo para cerrar el “Caso Penta”, en especial con la situación ocurrida con el senador UDI Ivan Moreira acordándose con el legislador un procedimiento abreviado para cerrar su causa y también por una reunión que tuvo con el actual ministro de Justicia Hernan Larrain el año pasado
Después de esta resolución y en las afueras del palacio de tribunales, reaccionaron miembros del Frente Amplio que presentaron esta solicitud el pasado martes y celebraron este avance como un punto inicial para eliminar la “impunidad”, el abogado patrocinante de este recurso Inti Salamanca señalo su conformidad “Hemos logrado construir un recurso sustentado en importantes argumentos jurídicos, eso se ve reflejado en la resolución que ha tenido el pleno de la Corte Suprema y esperamos ahora desarrollar y explicar de manera clara a la corte, cuales son los cargos que se sustentan en esta acusación y de esperar que ellos resuelvan en proximidad, La causal que se invoca es negligencia manifiesta en el ejercicio del cargo, esta sustentada en 5 cargos que se le expusieron a la corte y nos hemos valido de pruebas de tipo documental y hemos solicitado ir a declarar a los fiscales nacionales y al fiscal nacional”, Por su parte el diputado del Partido Humanista Tomas Hirsch lo claifico como un primer paso para acabar con la impunidad de los sectores privilegiados del pais “Hoy día la Corte Suprema da una señal muy importante, una señal muy contundente, ha dicho que este recurso es admisible, ese es un primer paso, falta todavía lo mas importante, que es el estudio del fondo que se ha presentado hasta llegar ojala a lo que que esta requiriendo hoy día la sociedad chilena, que es terminar con la impunidad y por lo menos proceder a la remoción del fiscal nacional, El escrito que hemos presentado es muy solido es muy contundente y se refiere a situación de negligencias manifiestas”, mientras tanto la ex candidata presidencial del pacto Beatriz Sanchez señalo que este tramite sirve para dar mas fuerza a su coalicion al utilizar herramientas legales vigentes que algunas veces han cuestionado: “Este primer paso es muy gigante, por que lo que hacemos como Frente Amplio es seguir la institucionalidad, si esto esta en la legislación del país, nosotros seguimos a la institucionalidad para presentar esta solicitud de destitucion”
Minutos mas tarde, después de estas palabras de alegría por los denunciantes, vinieron los “paños fríos” de la defensa del fiscal Abbott que estarán representadas por el ex ministro de Justicia Luis Bates (quien aparece en nuestra foto principal), quien en la sede de la Fiscalia Nacional del Ministerio Publico hablo sobre esta decisión señalando que su representado esta tranquilo y que solo esta admisión es parte de los tramites judiciales normales: “Esto significa como lo explico el ministro Cisternas recientemente, simplemente una aceptación a tramite porque se cumplen con las formalidades que la ley exige para seguir adelante el procedimiento, nosotros y el fiscal Abbott esta muy conforme con esta declaración de admisibilidad, porque le va a permitir entrando al fondo del tema, mostrar a todo el país, la corrección de sus procedimientos en los temas que se dicen y que fueron parte de la acusación”, enfatizando mas tarde este jurista de que esta admisión no significa nada y que declino su representado presentar un escrito para defenderse de la admiisibilidad, señalando ademas que presentaran pruebas cuando sean notificados, Ademas el ex ministro Bates indico que defendió el derecho de los parlamentarios de presentar estos recursos pero señalando que ahora se discutirá su legitimidad: “Lo que han hecho los señores parlamentarios es simplemente ejercer un derecho, ese derecho que esta en la Constitución y que fija un quorum mínimo, en este caso 10 parlamentarios de 150 parlamentarios que tiene la Camara de Diputados, No es cierto?, ellos lo que han hecho es un derecho, Lo que vamos a ver ahora es cual es la legitimidad de ese derecho a través de esos procedimientos que yo les acabo de explicar”, Indico así este jurista quien al ser consultado por como reacciono el fiscal nacional por este fallo, declaro que reacciono “tranquilo”
Con esta admision, ahora corre un plazo de 8 días a partir de hoy para que el fiscal Abbott sea notificado de esta decisión y comience a preparar su defensa, la fecha de audiencias para que los ministros de la Corte Suprema escuchen estos alegatos tanto a favor como en contra de su destitucion y su respectiva votación aun no se anuncian, aunque este proceso señalo el magistrado L.Cisternas, durara entre 3 a 4 semanas, Mientras tanto el fiscal nacional del Ministerio Publico continuara ejerciendo su cargo con sus respectivos derechos, atribuciones e inmunidades, mientras dure este proceso
