Por Cristian Alvarez
Este lunes, y en diferentes sesiones, El Pleno de la Convencion Constitucional votó nuevas propuestas de las Comisiones de Principios Fundamentales y de Sistemas de Justicia, Aprobándose como artículos de la mencionada primera Comisión, la consagración del “Estado Social y Democrático de Derechos” y del Estado Laico, como otras normativas, sobre Democracia, Soberanía y Personas y Familias, Mientras que en las propuestas judiciales, se visaron a la propuesta oficial de la Convención, la propuesta de la composición y atribuciones del Consejo de Justicia, ademas del limite de la permanencia de los jueces de la Corte Suprema, entre otras iniciativas, Los coordinadores de las mencionadas comisiones declararon sus satisfacciones por estas normativas aprobadas, mientras que sus rivales de la Derecha, comentaron sus objeciones, Nuevamente se reformó el reglamento
Tendrán una semana dura, porque habrán diferentes sesiones que trataran diferentes temas, pero nuevos artículos, gusten o no, ya son parte de su propuesta, Este lunes y en una misma sesión, el Pleno de la Convencion Constitucional despachó a su borrador oficial, nuevas propuestas provenientes de las Comisiones de Sistemas de Justicia y Principios Fundamentales, con diferentes significados
Desde esta mañana y en diferentes sesiones, El Pleno de convencionales, debatió y votó 3 nuevos informes de propuestas provenientes de las comisiones de Principios Fundamentales y de Sistemas de Justicia, La primera fue de la mencionada comisión de Derechos que tuvo diversas situaciones desde tensas hasta jocosas, En las situaciones mas problemáticas, hubo una disputa verbal, entre las convencionales Adriana Ampuero (Movimientos Sociales) y Katherine Montealegre (Vamos Por Chile), donde la convencional opositora respondió fuertemente a su par, al acusarla de tener “pequeño cerebro”, por menospreciar su derecho de estar en este órgano redactor, algo que la convencional no lo dejó pasar, respondiendo que “habla muy mal de ella”, y ademas en la votación de sus propuestas, y aprovechando el ánimo festivo que había por la aprobación del articulo del Estado Social, el convencional PS Pedro Muñoz, “robó” 2 banderines de Chile, que siempre colocan, los convencionales de derecha para colocarlas en su puesto, en medio del jolgorio de sus pares, En la votación del primer informe de la comisión de P.F se revisaron las propuestas que habían sido rechazadas previamente, aprobándose los artículos sobre “Personas” (112 contra 6 y 23 abstenciones), “Democracia” (110 contra 24 y 19 abstenciones) y “Familias” (114 contra 16 y 10 abstenciones), ademas de incisos sobre Soberanía (3), del “Bien vivir” (2), ademas de otro sobre la consagración del país como “Estado Laico” (121 contra 12 y 14 abstenciones), Mientras que en su segundo informe, cuyas propuestas se votaron en particular, se probaron la consagración del “Estado Social y Democrático de Derechos” (114 contra 26 y 10 abstenciones), la “Igualdad de Genero” (107 contra 17 y 23 abstenciones), el “Plurilingüismo” (105 contra 31 y 11 abstenciones), ademas de incisos sobre la “Transparencia pública” y “Auto-atribuciones de personas o grupos”, Llamó la atención, la aprobación de una norma presentada por la convencional RN Paulina Veloso que preserva los emblemas patrios actuales pero reconociendo los indígenas, esa norma se aprobó con 117 votos a favor, 22 en contra y 10 abstenciones
En la discusión de nuevas propuestas de la Comisión de Sistemas de Justicia, se bajo la intensidad en su debate, pero igualmente se aprobaron normativas de importancia, como los artículos sobre “Acceso a la Justicia Intercultural” (109 contra 33 y 4 abstenciones), la composición del “Consejo de la Justicia” (112 contra 36 y 2 abstenciones), Impugnaciones contra las decisiones judiciales indígenas (106 contra 31 y 14 abstenciones) y la “Perspectiva Interseccional”, en el cumplimiento de las leyes (106 contra 37 y 5 abstenciones), ademas de incisos sobre atribuciones del “Consejo de la Justicia” (desde las letras B a la K, exceptuando la C, por 113 contra 31 y 6 abstenciones), derecho a una “Asistencia Jurídica Especializada” (107 contra 7 y 31 abstenciones) y la permanencia de los jueces y juezas de la Corte Suprema por un máximo de 14 años (117 contra 26 y 6 abstenciones), como el periodo de presidencia de las Cortes de Apelaciones (117 contra 9 y 22 abstenciones), Llamo la atención también, los rechazos hacia artículos sobre el Sistema de Justicia Indígena, en especial sobre solo la revisión de conflictos entre personas de un pueblo originario e incluso sobre materias que leyes futuras establezcan, quedando desechadas, sin cumplir la mayoría requerida, Esta sesión terminó antes de las 22:10 de la noche
En las reacciones, por estas normativas aprobadas, hubo satisfacción por estos artículos despachados, Lorena Céspedes, coordinadora de la Comisión de Principios Fundamentales, declaró su alegría por la aprobación de estas propuestas, indicando que serán el paraguas de la propuesta de nueva Carta Fundamental: “Estamos muy contentos todos, porque se aprobaron muchas normas con alta votación, tenemos ya nuestro primer articulo de nuestro proyecto de Constitución, que declara a Chile, un Estado Social y Democrático de Derechos, y ademas tenemos artículos sobre personas, soberanía, que la soberanía reside en el pueblo, conformado por las distintas naciones, tenemos normas también sobre supremacía constitucional, sobre familia, se aprobó normas sobre familia, entonces estamos hablando de muchos principios, que son muy importantes para todos nosotros y que van a ser el paraguas de nuestra nueva Constitución”, Mientras que Vanessa Hoppe, su par de Sistemas de Justicia, declaró que algunas atribuciones y eliminaciones han sido las mas destacadas como su opinión personal: “Se acaba con la figura de los abogados integrantes, por cuanto consagramos una norma que establece, que son magistradas y magistrados, es decir, jueces y juezas de carrera, que quienes van a integrar las altas cortes, y en ese sentido, terminamos con una institución que ha resultado bastante viciada, otro elemento interesante, es que aprobamos, las que son facultades, funciones de los que son el Consejo de Justicia, que tal como recordarán en una oportunidad anterior, en el informe anterior, aprobamos el Consejo de Justicia, sin embargo, este quedó desprovisto en sus facultades y hoy las hemos aprobado”, aseveró así, esta convencional
Mientras que desde la Derecha, algunos convencionales declararon su escepticismo y rechazo por estas situaciones, El convencional UDI Eduardo Cretton, cuestionó la aprobación del articulo sobre el “Estado Social y Democrático”, teniendo en cuenta al actual contexto económico, que podría según él, hacer difícil dar cumplimiento a esta propuesta legal, si es que se materializa, criticando de paso, los gastos en propaganda en la prensa, de este órgano redactor: “Eso tiene que venir acompañado de reglas fiscales fuertes, Aquí hay un problema muy serio, que Chile está viviendo una crisis inflacionaria grande, estamos llegando a un 10% de inflación, Eso afecta directamente el bolsillo de los chilenos, y uno mira con bastante preocupación, que uno mira la crisis inflacionaria, esta Convencion Constitucional este gastando dinero, en paginas de “Las Ultimas Noticias”, hacer propaganda, se nos acusa mucho, de que estamos haciendo nosotros campaña por el “Rechazo”, pero a la verdad, es que a los únicos que he visto hacer campaña, es a la gente de la Convencion Constitucional, a la Mesa Directiva“, Mientras que su par de RN Ruggero Cozzi, advirtió la posibilidad de un “Transantiago Judicial” con lo que quedó de los Sistemas de Justicia Indígenas: “Tenemos un Sistema de Justicia Indígenas, sin limites, un lonko el día de mañana, eventualmente, podría juzgar a una persona no mapuche, fuera de su comunidad o etnia, así de absurdo, así de contrario al sentido común y eso no es lo que claramente quieren los chilenos, tampoco es lo que quieren los propios miembros del pueblo mapuche, porque a estas normas, ademas si le agregamos un elemento, de que podrían estar conociéndose asuntos penales, por la jurisdicción indígena, podrían establecer un espacio de impunidad muy grande y muy grave, como en zonas como La Araucanía”
Durante esta jornada, los convencionales también aprobaron una nueva reforma al Reglamento, que establece mas requisitos y apoyos para presentar indicaciones a una propuesta, antes de una sesión de Pleno, eliminándose votar por separado, los informes en general, ademas de elevar de 16 a 32 constituyentes, la posibilidad de renovar indicaciones, y rebajar a 1/4 de los convencionales, los respaldos necesarios para que una normativa rechazada vuelva a su comisión de origen para que sea presentada nuevamente a votación, Para mañana martes, La Mesa Directiva de la C.C. contempla recibir en audiencia, a la directiva y miembros del Tribunal Constitucional, y se votará en el Pleno, nuevas propuestas de las Comisiones de Sistemas de Conocimiento y de Formas de Estado
