Por Cristian Alvarez
Este jueves, y continuando con sus rutinas de trabajo, El Pleno del Consejo Constitucional continuó votando sobre articulos y enmiendas del capitulo de Derechos Fundamentales, donde fueron revisados diversos derechos sociales, aprobbandose diversos aspectos como la Libertad de Enseñanza en la Educación, o la propiedad de los Fondos Previsionales, Aunque las mas polemicas, que fueron cursadas fueron la exención del pago de las contribuciones para la primera vivienda y las limitaciones al derecho a huelga, contando ambas con el respealdo de los bloques de la Derecha y el rechazo de los representantes del oficialsimo, quienes además cruzaron palabras en sus reacciones posteriores, Plan B sobre potencial fracaso de este proceso toma vuelo en la política nacional
Y siguen votando, discutiendo, debatiendo y negociando, y hoy jueves, nuevos articulos como la exención de contribuciones, limitaciones a la huelga y otros derechos sociales, pasaron al nuevo borrador de propuesta del Consejo Constitucional, con balances dispares entre sus integrantes
Desde esta mañana, y desde las 09:45 AM, comenzó a sesionar este nuevo Pleno del Consejo Constitucional que revisó y debatió la segunda parte del capitulo de “Derechos Fundamentales”, que revisó en general, las propuestas de numerales 20 al 36 del articulo 16 donde se analizaron diversos derechos sociales que pretendian de lado y lado, consagrarse, Tras un aspero debate con argumentos potentes desde todas las bancadas que duró cerca de 3 horas, se procedió a la votación de las enmiendas presentadas, donde en aspectos de prestaciones, en el ámbito educativo, se aprobó el derecho preferente de los padres por elegir la educación de sus hijos (33 a favor y 17 en contra) y garantizar “el pleno desarrollo de la persona en las distintas etapas de su vida” (33 a favor y 17 en contra), ademas de la garantia de financiamiento a la educación a personas con garantias especiales (40 a favor y 10 abstenciones), En el ámbito de la salud se aprobó la libertad de elección para atenderse por parte de las personas, ya sea en un establecimiento privado o estatal, fue aprobado por 33 votos a favor y 17 en contra, ademas de establecer un plan de salud universal ofrecido tambien por instancias públicas o privadas, por 32 votos a favor, 17 en contra y la abstención, Aunque las mas polemicas, fueron las relacionadas con el trabajo, donde se limitó el derecho a huelga solo para ejercerla en negociaciones colectivas, siendo aprobada por 33 votos a favor y 17 en contra, impidiendose también que los trabajadores públicos o quienes ejerzan servicios de utilidad pública, Ademas en aspectos impositivos, se aprobó la exencisón de contribuciones o impuesto territorial para las primeras viviendas, que fue aprobada por 30 votos a favor, 17 en contra y 3 abstenciones, nuevamente el escenario del pasado viernes pudo haberse repetido en Chile Vamos, con las abstenciones de Gloria Hutt (EVOPÓLI); Lorena Gallardo (RN) y Edmundo Eluchans (UDI), pero finalmente Germán Becker (RN) dio su voto a favor y esta iniciativa fue respalda para su despacho, Tambien fue votada favorablemente la propiedad de cada cotizante de sus fondos previsionales, y su elección para administrarla
En los analisis de de estas iniciativas votadas, Desde la Oposición, la consejera RN Pilar Cuevas enumero los diversos derechos, que según su optica política, lograron consagrarse en esta futura propuesta legal: “Derechos tan importantes como la libertad de elegir, que lo dijimos desde el dia 1, ibamos a estar todos de parte de la ciudadania, de la libertad de elegir el proyecto educativo y del establecimiento de sus hijos, el derecho preferente de los padres, La libertad de elegir un sistema de salud, entre un sistema público o privado, tanto en el prestador como en el administrador, y la propiedad de los fondos previsionales, el ahorro de toda una vida, esos son de propiedad de los trabajadores, Hemos votado otras normas asociadas a los derechos sociales, como la vivienda adecuada y preferentemente propia, Recordemos que este fue un punto de inflexión en el proceso constituyente anterior”,Mientras que desde el Oficialismo, la consejera PC Karen Araya acusó que sus rivales han desoido los problemas implicarian constitucionalizar las aseguradoras privadas: “Lamentamos que a pesar de todas las advertencias que nosotros hicimos en las comisiones, igualmente se votaron normas que son absolutamente regresivas para nuestro país, Hemos dicho innumerables veces y lo volvemos a repetir, no le vamos a dar solución a la crisis de desigualdad de nuestro país, si constitucionalizamos las AFP, si constitucionalizamos las ISAPRES, Creemos que es un grave error, lamentablemente, sectores políticos de este Consejo Constitucional, se estan farreando la posibilidad de escribir una Constitución, que vaya a mejorar la calidad de vida de los chilenos y chilenas”, señaló asi esta representante por la Regíon Metropolitana
Mientras tanto, desde diversos sectores políticos, se ha visto preocupación en torno al desarrollo de este proceso, donde incluso, como lo dijimos ayer, algunos sectores del oficialismo estan analizando impulsar la propuesta de la Comisión de Expertos, para someterla a votación solo en el Parlamento, Desde sectores que colaboran con el Gobierno analizaron esta situación: “Si se llegase a rechazar la Constitución a finales de año, esta propuesta constitucional, quedan 2 elementos radicados en el Congreso Nacional, que es y ha sido la institución constituyente siempre, queda el texto que prepararon los expertos, que a mi me parece que es un buen texto, que concitó un acuerdo transversal o sencillamente regresar a procesos anteriores”, declaró el senador DC Iván Flores, sobre esta potencial disyuntiva, Mañana viernes, continuarán esta sesiones con la votación del capitulo sobre “Derechos y libertades fundamentales, garantías y deberes constitucionales”, hasta el articulo 38
