Por Cristian Alvarez
Este viernes, “Expertos y expertas”, del actual proceso constituyente, comentaron las palabras de la presidenta del Consejo Constitucional Beatríz Hevia, quien declaró que la “Unanimidad en algunas votaciones o temas, “no es viable”, Desde la Oposición de “Chile Vamos” declararon en parte entender sus dichos, pero también señalaron que insistirarn en apoyos únicos para algunos temas, mientras que desde el Oficialismo rechazaron su frase, y fustigando ademas, las aprehensiones hacia el sector que representan, Avanza Mesa Técnica de partidos de centro y la derecha, para reformar enmiendas
“Te piden la unanimidad a rajatabla, como si eso fuera…..Eso no es viable”, fue la polémica frase que dijo la presidenta del Consejo Constitucional Beatríz Hevia en una entrevista al Instituto Libertad y Desarrollo, que generó mas incertidumbres que certezas para lo que viene, existiran consensos, acuerdos o unanimidades tanto para aprobar como para rechazar?, Eso lo veremos en los próximos dias, en la fase oque oficialmente comenzará mañana, pero hoy viernes, nos concentraremos en las reacciones a esta frase, que fueron declaradas por los “expertos y expertas” del actual proceso constituyente
Partamos por el sector político que adhiere la mencionada lider de este órgano redactor, donde los representantes de Chile Vamos comentaron estos dichos, por ejemplo, la comisionada de RN Katherine Martorell indicó que siempre se aspira a la unanimidad en democracia, pero que como mínimo común promoveran los acuerdos para el despacho definitivo de esta propuesta: “Nosotros en democracia, siempre se busca la unanimidad, somos personas distintas con distintos intereses que podemos tener visiones distintas, y por lo tanto, yo no diria que es inviable, pero también puede ser muy dificil en materias que que no se logre la unanimidad, lo importante es que se logren mayorias contundentes que nos permitan llegar a acuerdos, y ese es el esfuerzo que estamos haciendo ahora, Nosotros vamos a privilegiar los acuerdos con todos los sectores, Vamos a privilegiar los acuerdos en todos los temas y estamos buscando finalmente ofrecerle a la ciudadania, una constitución que nos represente, ese es nuestro objetivo”, Mientras que su par Máximo Pávez (UDI) desmintió en parte, las palabras de la consejera del Partido Republicano, aunque señaló también entenderlas y que igualmente se necesitan diálogos para alcanzar ese objetivo: “Hubo hartas votaciones en el Consejo Constitucional que fueron unanimes, también hubo hastas votaciones que hubo en la Comisión Experta que fueron unánimes, Por lo tanto…claro, yo entiendo lo que quiere decir la presidenta del Consejo que evidentemente uno no quiera necesitar la unanimidad para construir un acuerdo, en eso yo estoy de acuerdo, pero evidentemente nosotros necesitamos tener un diálogo constitucional, lo mas amplio posible, esto se va a definir el 17 de diciembre, cuando todas las personas voten por una nueva constitución para Chile, y esperamos que sea mejor, que esa constitución tenga mas respaldo que menos, que tenga mas ciudadanos embarcados y entusiasmados que menos”, declaró este ex subsecretario
Mientras que desde el Oficialismo, desestimaron estos dichos, indicando que igualmente lograran estos objetivos, criticando también lo que declaró hacia ellos, esta líder del órgano redactor, la comisionada de Convergencia Social Antonia Rivas, consideró ddirectamente como mala señal, lo que Beatríz Hevia declaró, rechazando también algunas opiniones hacia su sector: “Encuentro que es una mala señal, yo ayer lo vi las declaraciones, me parece que le pone una cortaprisa a la necesidad de tener un acuerdo completo, además que a la presidenta señalaba que queria que los privados privados participaran de los derechos sociales y eso no es cierto, En las bases constitucionales se señalaba que el Estado Democrático y Social de Derechos, incluye la prestación, tanto de prestadores privados como de públicos, así está consagrado en el anteproyecto, jamas nuestra intención ha sido que los derechos sociales sean provistos por el Estado”, Mientras que su par del Partido Socialista Gabriel Osorio, pidió no comentar innecesariamente para no tensionar mas el actual proceso: “Yo la verdad, pienso que, a veces, mejor no comentar declaraciones de otras personas que son muy importantes al interior de este proceso constitucional, sino que tratar de abocarse a la tarea de un buen acuerdo, y creo que las actitudes que todos debemos tener para eso, es de colaboración y tratar de dar señales para eso, Cada quién es responsable de sus propias palabras, yo soy responsable de las mias en este caso y la necesidad de una conversación amplia y de una revisión completa del texto constitucional, y así simplemente, cumplir con nuestro deber constitucional”, señaló este jurista
Durante esta mañana y hasta en la hora del almuerzo, siguio sesionando la “Mesa Técnica” conformada por los partidos centristas “Demócratas” y “Amarillos”, además de los partidos de Chile Vamos” y el Partido Republicano, donde hubo avances y consensos, en algunos capitulos y articulos que en parte fueron detallados: “Avanzamos mucho en materia de derechos fundamentales, hay propuestas en materia de derechos sociales, como algunos derechos de caracter civiles, y claro en materia de derechos sociales, ahi tenemos diferencias, pero en algunas cuestiones muy puntuales, que se vayan resolviendo con el transcurso de los dias”, declaró el representante de los “Amarillos” Zarko Luksic, quien participó de esta reunión, Mañana sábado a las 10 de la mañana, La Comisión Experta recibirá oficialmente el texto enviado del Consejo Constitucional para su revisión y redactar propuestas de modificación, cuyo plazo será de apenas 5 dias
