Por Cristian Alvarez
Este miércoles, y tras angustiosas negociaciones, Los miembros de la Comisión Experta del Proceso Constiyuente, no lograron acuerdos para presentar enmiendas consensuadas de observación desde ambos bandos para reformar la propuesta del Consejo Constitucional, Aspectos como los derechos sociales y los temas valóricos, fueron los temas mas complejos de sresolver, donde cada sector político presentará sus propias enmiendas que serian mas de 500, Desde el Oficialismo lamentaron esta situación adviritendo que esta propuesta de texto legal se despachará con “graves deficiencias”, mientras que sde la Oposición de Derecha afirmaron que igualmente hay acercamientos que se traduciran en enmiendas parecidas en sus presentaciones, Sesión de revisión y votación, se realizará mañana jueves
Se intentó pero no se pudo, hubo arduas conversaciones, en los pasillos, como en sus salas, pero finalmente, el espiritu del inicio no se repitió en esta fase, donde sencillamente cada lado fue por su lado, finalmente, este miércoles y a pesar de prorrogar desesperadamente por algunas horas, para permitir mas negociaciones, Finalmente, no hubo acuerdo general en la Comisión Experta del actual proceso constitucional, donde sus integrantes de lado y lado, acordaron presentar por separado sus respectivas propuestas de enmienda para modificar contendos de la propuesta que hizo el Consejo Constitucional
Desde las 9 de la mañana, al menos, Los integrantes de esta instancia revisora, volvieron al Ex Congreso Nacional para intentar los consensos necesarios para evitar que nadie quedase disconforme con estas modificaciones facultadas, en algunos momentos, todos juntos, pero en otros por separado por cada bando político, y lo mas sorprendente de todo es que nadie queria hablar con la prensa, La llegada de los representantes de los partidos “Amarillos” y “Democrátas” Matias Walker y Zarko Luksic, colocaron mayor expectación ante estas negociaciones, donde incluso fue extendida en 2 oportunidades, el cierre de plazo para presentar las enmiendas de observación, a las 14 y 16 horas, el metódo fue llamarivo ya que el secretario general del Consejo Luis Rojas, debió buscar uno por uno a los expertos y expertas integrantes para firmar el documento que extendia el mencionado plazo, finalmente se cerró a las 4 de la tarde, pero con un ingrediente adicional, la llegada de los presidentes de las colectividades de “Chile Vamos” y del Partido Republicano, quienes revisaron los consensos que al menos como sector, alcanzaron, Finalmente, no hubo enmiendas de observación firmadas entre ambos bandos, y solo hubo “normas espejo”, donde uno u otro bando, presentaron normativas identicas sobre variados temas en especial los mas complejos para llegar a acuerdo, Mientras en la Oposición, prefirieron priorizar la defensa y propuestas de temas como el Estado Social y Democrático de Derechos, el Derecho a la Vida y las contribuciones, El Oficialismo prefirieron priorizar las libertades de elección de prestaciones en derechos sociales, los derechos a huelga y a la vida, la eliminación de las contribuciones y la propiedad de los fondos previsionales
En las reacciones, Los expertos de cada lado y lado político comentaron este fallido objetivo que no pudo lograrse, por ejemplo, en el Oficialismo, la presidenta de la Comisión Experta Veronica Undurraga, lamentó no haber llegado a acuerdos en aspectos temáticos, señalando que tiene graves deficiencias, si se despachan tal cual, nuevamente al Consejo Constitucional: “Lamentamos no haber llegado a acuerdos en temas muy importantes, como por ejemplo en la clausula que pone en riesgo el aborto en tres causales, en objeción de conciencia, en la norma de exención de contribuciones, que nosotros creemos que ofrece algo que no cumple, que no resuelve el problema que dice resolver, Tampoco llegamos a acuerdo, en temas que eran pilares para nosotros como la educación, en salud y en pensiones, Lamentamos ver que vamos en camino a presentarle a la ciudadania, un texto que tiene graves deficiencias, que nos impone a todos, una moral de un solo grupo, que seguirá perpetuando los mismos problemas de desigualdad en educación, en salud y en pensiones”, Mientras que desde la Oposición, el experto UDI Hernán Larraín, comentó que aunque no estan completamente felices, al menos, según desde su perspectiva, atendieron las demandas ciudadadnas, destacando lo parecidas que son algunas enmiendas presentadas, para reformar esta propuesta: “Este proceso se está cerrando de forma razonable, bastante exitosa diria yo, porque se han logrado muchos acuerdos que permiten pensar en un mejoramiento del texto emanado del Consejo, no se logró un acuerdo total y por eso no estamos triunfantes no clamando un éxito, pero si hemos dado un paso adelante, en amplitud y en mejorias concretas al texto del Consejo y eso se acredita con hechos, No les puedo decir aún, pero muchas de las enmiendas presentadas son comunes, y eso porque en las comisiones nos pusimos de acuerdo e introducirle estas correcciones que yo creo, contribuyen a perfeccionar el texto”, afirmó este ex senador
Según las cifras manejadas, mas de 600 enmiendas fueron presentadas en total para que sean revisadas mañana jueves por el Pleno de la Comisión Experta de este proceso, donde la sesión para revisarlas y debatirlas comenzará desde las 11 de la mañana en la sede del Ex Congreso en Santiago y con duración indefinida ya que deberá votarse una a una, aunque su proceso no debiese superar el viernes, donde tras su revisión completa y teniendo en cuenta el cronograma, deberá ser enviado nuevamente al Consejo Constitucional
