Ex director de la P.D.I. queda con prisión preventiva por filtraciones

Por
Radio Portales
-

Por Cristian Alvarez

Este martes, tras una caótica entrada y una larga audiencia, El ex director general de la Policia de Investigaciones Sergio Muñoz, quedó con prisión preventiva, tras la decisión de la jueza de garantia de turno que dio por acreditados, las filtraciones de diversos casos, hacia el polémico abogado Luis Hermosilla, quien se presentó ante el ex jefe policial como “abogado del presidente” S.Piñera cuando lo conoció, Desde su defensa señalaron que estarán pendientes de las próximas diligencias para lograr liberar a su representado, Mientras que desde sus querellantes, diferenciaron institucionalmente la actuación del ex jefe policial con la del resto de los funcionarios, señalandose que pueden abrirse nuevas aristas, Gobierno y mundo político miraron con atención esta resolución, Plazo para investigar durará 120 dias

Un caso sin parangón, al menos en la historia reciente, como el traspaso de información de un espia, como si fuese la trama de una intrincada serie político-policial, pero pasó en Chile y si no fuera por una filtración mal intencionada, no sabriamos nada y promete seguir dando noticia, Este martes y tras casi 8 horas de audiencia, el ex director general de la Policia de Investigaciones Sergio Muñoz quedó con prisión preventiva

Este dia tuvo su epicentro en el Centro de Justicia de Santiago, pero come´zó de forma caotica, donde en una acción inesperada, El ex mandamás de la policia civil llegó caminando hacia este lugar donde en compañia de sus escoltas, que no reaccionaron de buena forma cuando se vieron enfrentados a la labor periodistica, repartiendo diversos golpes y epujones, que incluso lograron herir a un camarógrafo de TVN, quien tuvo que ser trasladado a la Mutual de Seguridad, Luego de esta particular entrada, Sergio Muñoz pasó los controles y entró a la sala donde la magistrada de turno Francis Fell debió escuchar los alegatos a favor y en contra que iban a determinar su destino, A las 09AM comenzó esta audiencia donde por la parte de los acusadores, El Ministerio Público y el Consejo de Defensa del Estado declararon sus argumentos para pedir la prisión preventiva contra este personaje, detallando los 5 casos donde entregó información confidencial, caratulada tanto secreta como reservada al cuestionado abogado Luis Hermosilla, lo que llamó mas la atención fue el Caso Dominga, donde el fallecido ex mandatario Sebastián Piñera estuvo querellado, y del cual el propio jurista se presentó ante esta autoridad policial como el represente legal y “personal” del mandatario, todos los datos otorgados fueron obtenidos de los celulares allanados el pasado viernes al ex jefe de la PDI, tras 2 horas de exposición, fue el turno de la defensa representada por el abogado Juan Carlos Manriquez, quien en su estrategia, destacó la disposición colaborativa de su representado, ademas de incluso, mostrar la diferencia entre un oficio reservado y secreto y señalar la declaración de los fiscales que estuvieron a cargo de los casos investigados que señalaron que no hubo daños en sus indagatorias, ademas de señalar que en el Caso Dominga, no hubo secreto de sumario, Finalmente, a las 16 horas la mencionaa jueza otorgó su veredicto concediendo los argumentos de que los delitos acusados fueron graves y ademas reiterados, concediendo finalmente la prisión preventiva contra el ex director de la PDI, que deberá cumplir esta pena en cumplir esta medida en un cuartel en la comuna de Cerrillos

Terminada esta audiencia, los mencionados juristas comentaron esta resolución desde sus opticas, Desde la defensa del ex detective, su abogado Juan Carlos Manriquez señaló que seguiran pendientes de las próximas diligencias sobre este caso, aprovechando las dudas que la jueza declaró en sus argumentos para obtener medidas a favor del ex jefe policial: “El tribunal decretó la resolución que usted señala, efectivamente conforme al estado de avance en la investigación, por lo que se debatió en esta misma, nosotros vamos a estar atentos, al avance de esta misma, vamos a tener una participación muy activa, vamos a poder estar atentos a las diligencias que se anunciaron hoy dia y que van a hacer, Nosotros hemos solicitado otras, y esperamos dentro del plazo de investigación, a esclarecer algunos de los puntos que la magistrado manifestó en duda, y con eso ir tomando decisiones, en la medida que la investigación vaya avanzando”, Mientras que desde sus querellantes, la vocera del Ministerio Público Pamela Valdés diferenció las responsabilidades institucionales con la del ex jefe de la PDI, señalando que igualmente tienen una buena relación con la policia civil, aunque no descartando que aparezcan nuevas vias para investigarse: “Como Fiscalia, queremos ser enfáticos en señalar que la responsabilidad penal es individual, Nosotros tenemos un excelente trabajo con los funcionarios de la PDI, eso no puede enlodar nuestras relaciones, y por eso es tan importante y fundamental esta resolución, se deben en este caso, establecer como una conducta grave que un funcionario público remita antecedentes de manera reiterada a un abogado en este caso, que puede tener intereses particulares, y es eso lo que la magistrada dió por acreditado en este caso (…) Por supuesto que pueden abrirse nuevas aristas, como todos ustedes saben, esta investigación es del Caso Audios”, señaló esta vocera

En el mundo político, se vió con atención esta audiencia y sus resoluciones, Desde el Gobierno, la ministra vocera Camila Vallejo, calificó este caso como un caso de corrupción “de cuello y corbata”, mientras que su par del Interior Carolina Tohá pidió no dañar a la institución, queriendo que salga “fortalecida” de la actual crisis que afronta, Mientras que desde el Oficialismo rechazaron estos actos, aprobando esta medida e incluso anunciando comisiones investigadoras, desde la derecha no hubo mayores comentarios, salvo los declarados desde RN y la UDI donde tanto el diputado Frank Sauerbaum y el senador Javier Macaya, culparon al abogado Luis Hermosilla por provocar estas situaciones, El plazo para investigar este caso durará 120 dias

 

Artículos relacionadosMás del autor