Por Cristian Alvarez
Este viernes y cumpliendo dentro de los plazos para presentarlo, Los representantes jurídicos de la cuestionada jueza de la Corte Suprema Ángela Vivanco presentaron sus respectivos líbelos de defensa ante la Corte Suprema y el Congreso Nacional, ante los respectivos procesos de remoción que enfrenta en ambas instituciones, Sus juristas, reclamaron que no hubo acceso a los antecedentes de las acusaciones que han formulado ante la magistrada y que muchos legiladores han comentado opiniones “infundadas”, sobre este caso, aunque pidieron ver con el máximo de objetividad estos argumentos, Vocera de la Corte Suprema descartó tener un “fallo redactado” para remover a su par como lo acusó ayer en varias entrevistas
En un juicio, todas las partes deben ser escuchadas, tanto desde los querellantes como de los querellados, pero en este caso, debió presentar recursos y argumentos para defenderse ante diferentes instancias, Este viernes, y cumpliendo con los plazos establecidos para hacerlo, La Ministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco, presentó sus correspondientes líbelos de defensas para enfrentar tanto la posible remoción de su membresia en la mencionada corte, como también la acusación constitucional que se tramita en el Poder Legislativo
Partamos por lo presentado ante el mencionado máximo órgano judicial del pais, por parte de sus abogados representantes, En la Oficina de Partes del Palacio de Tribunales se dejó sus respuestas ante el cuaderno de remoción que se abrió contra ella, a pesar de los reclamos de sus defensores por la falta de acceso a los antecedentes que se le acusan, Su abogado Cristobal Osorio (en nuestra foto de portada, trasladandose a la oficina de partes) señaló mas allá de estas situaciones, igualmente muestran así su colaboración con este proceso: “Estamos bastante contentos y esperanzados por el escrito que presentamos, Presentamos 222 páginas, esto no es un corcurso de pesas en cuando uno pone en la balanza cuanto pesa, si gana o no, pero sí hemos tenido muchas dificultades en ese procedimiento, En este proceso se han llevado a cabo, testimoniales que no se han tenido acceso, no hemos tenido acceso a las copias testimoniales, No hemos tenido acceso a los audios de las declaraciones testimoniales, tuvimos acceso parcial al expediente, La ministra no pudo acceder a la intranet para poder hacer una trazabilidad de los fallos que se cuestionan”, declaró este jurista quien señaló que incluso sacrificaron las vacaciones de Fiestas Patrias para presentar estos argumentos
Mientras tanto, casi a la misma hora, pero en la sede del Congreso Nacional en Valparaiso, sus juristas presentaron sus respectivos argumentos de defensa en 180 páginas, aunque invocando aspectos de inabimisibilidad de este recurso, como también pidieron la inhabilidad de 62 parlamentarios por sus comentarios previos sobre esta acusación, El abogado de la jueza ante el Poder Legislativo Juan Carlos Manríquez pidió a los parlamentarios analizar bien, estos argumentos, para que así voten este líbelo contra su representada de manera objetiva: “Nos estamos haciendo cargo de las cuestiones previas, de las cuestiones procedimentales de fondo, varias evidencias y refutaciónes, respecto de los cargos que se han formulado en estas acusaciones, para que se estudien con la debida profundidad, con la calma, con la paciencia, como un asunto de esta envergadura requiere, Nosotros confiamos en que las honorables diputadas y diputados, son personas juiciosas, son personas que hacen su trabajo con dedicación, sobre las cuales, la liviandad no puede ser llamada en un evento de esta envergadura, esperamos de ellas y ellos, la mayor objetividiad“, señaló este jurista quien también acusó que los parlamentarios que comentaron previamente contra esta jueza, emitieron dichos “infundados”
Desde las instancias donde se recibieron estos argumentos, garantizaron un debido proceso para estas acusaciones con sus respectivas decisiones, descartandose previamente, al menos desde la Corte Suprema, fallos ya redactados com oacusó ayer la cuestionada magistrada: “En cuando a lo que puediera estar redactado, yo lo desconozco, porque todavia no conocemos lo que ella está planteando, de hacernos cargo de lo que ella plantea”, señaló la vocera del máximo tribunal Maria Soledad Melo, Mientras que desde el Parlamento, también garantizaron esta respectiva facultad de ecuanimidad: “Vamos a darle garantias a todas las partes involucradas en esta acusación constitucional, asi es como vamos recibir a la defensa de la jueza Vivanco el dia lunes”, señaló la diputada UDI Marlene Pérez quien es presidenta de la Comisión Revisaroa de esta acusación legislativa, También el mencionado dia lunes, El Pleno de Ministros de la Corte Suprema, revisará estos argumentos para el Cuaderno de Remoción que se abrió contra esta jueza
