Por Cristian Alvarez
Este martes y tras la inauguración del Año Judicial 2022, Los presidentes de la Corte Suprema y del Senado comentaron el trabajo de la Convencion Constitucional, y el análisis de sus propuestas sobre sus respectivos poderes que encabezan, La mencionada autoridad jurídica llamó a mantener los diversos principios jurídicos que los hacen funcionar como la imparcialidad e independencia de sus funciones, señalando ademas como posición personal, que debe establecerse como una “garantía para todos”, Mientras que la líder legislativa, defendió el bicameralismo parlamentario, indicando que debe “actualizarse”, pero rechazó que se ocupe a esta corporación como “chivos expiatorios”, Convencion sesionará en la Región de Antofagasta, en el mes de mayo
La Convencion Constitucional sigue su trabajo y también con el análisis de sus propuestas, que generan atención entre los estamentos que estarán bajo su criterio, reescribir sus normas, por eso ante esta atribución, Los lideres de los poderes Judicial y Legislativo, comentaron lo que esta revisando este órgano redactor, expresando sus preocupaciones y criticas
Partamos por el Poder Judicial, donde el presidente de la Corte Suprema Juan Eduardo Fuentes, declaró estas criticas y preocupaciones en la inauguración del Año Judicial 2022, donde este máximo órgano jurídico recibió a los presidentes de Chile, tanto al actual Sebastián Piñera y al próximo Gabriel Boric, para darse cuenta de lo realizado por este poder del Estado en el ultimo año y sus desafíos futuros, Precisamente en los desafíos futuros, la mencionada autoridad judicial comentó el trabajo de la Convencion Constitucional en materias de justicia, donde pidió tener en consideración los principios que se han guiado desde su creación en los primeros años de nuestra república: “Con pleno respeto de las competencias de los órganos existentes y del proceso de generación de normas de la más alta jerarquía que como República estamos experimentando, recalco la importancia de tener en consideración estos principios que permiten la real existencia de tribunales de justicia. La imparcialidad, la independencia y autonomía, la igualdad ante la ley, la sujeción a la ley, la exclusividad, la inamovilidad, la inexcusabilidad y la cosa juzgada, conforman elementos esenciales de la jurisdicción que, de verse menoscabados, terminarían desnaturalizando dicha función y, consecuencialmente, afectando el Estado de Derecho y la paz social”, Mientras que en el punto de prensa, el máximo magistrado de este tribunal, pidió como posición personal, el respeto a estos valores, sobretodo con mantener la imparcialidad: “Esperamos que se respeten todos los valores y los principios fundamentales, que son una garantía para todos los ciudadanos, Yo creo que es importante que se considere tener jueces imparciales, independientes, Esa es una garantía para todos, para usted, para mi, para cualquiera de nosotros, dar cuenta que no están pauteados por un grupo de personas o autoridades, Esa es mi posición que tengo, siempre un juez debe ser independiente e imparcial en su función, resolver conforme al merito del proceso, que es lo que realmente, viene en el proceso, y eso son los antecedentes que debe tener en consideración y afectándose a la legalidad”
Por su parte, la presidenta del Senado Ximena Rincón, quien también participó de este evento judicial como invitada, también comentó lo que está viendo la Convencion, pero sobre el Poder Legislativo, donde se analiza el reemplazo o la eliminación de la Cámara Alta, Como posición personal, pidió que no se imponga una visión de una posición política en la redacción de la futura propuesta constitucional: “El proceso que tiene hoy día, el país, es un proceso que se definió democráticamente, y las y los convencionales deben entender que el desafío de ellos es a mi juicio, es construir una Constitución, que trate de representar a todo el país, sino a la gran mayoría ,Yo lo he dicho y lo voy a repetir todas las veces que sea necesario, yo vote “Apruebo” para tener una nueva Constitución, y entre las muchas razones por la que lo hice, porque no me parecía que una mirada en particular y significativamente minoritaria en el país, sea impuesto al resto, y yo espero que no sea esto, con lo que encontremos hoy día, con una mirada particular, se le trate de imponer al resto”, Ademas, la parlamentaria DC hizo una defensa del bicameralismo legislativo, también de la corporación que encabeza, señalando que se le acusa como chivo expiatorio: “Yo creo en el bicameralismo, de hecho, así lo expuse en la Convencion Constitucional, el bicameralismo tiene que modernizarse y actualizarse porque obviamente hay cosas que pasan hoy día que no debieran pasar, pero creo que él que crea que la responsabilidad de todas las cosas, no han avanzado, son por culpa del Senado, la verdad es que ha estudiado poco (…) Sostener que es el Senado el que no hace la tarea, cuidad, hay un sistema que hay que revisar, pero el bicamerismo ha dado resultados, como un sistema que permite los pesos y los contrapesos, que permite el doble chequeo y lo que hay que hacer, es obviamente actualizarlo”
Durante esta jornada, en la Convencion Constitucional, hubo diversas actividades y trabajos de comisiones, y lo mas relevante ocurrió en la mañana y en la tarde, donde en las primeras horas de trabajo, en la Comisión de Sistema Político y con una indicación presentada por constituyentes de “Vamos por Chile”, se aprobó dar mayores facultades a la “Cámara Territorial”,como lo es conocer proyectos legales de reformas constitucionales, división administrativa del país, sistema electoral, competencias regionales y sistema territorial, Esta iniciativa fue por separado, fueron aprobadas por representantes de los colectivos de derecha, de la centro-izquierda (Del Apruebo e Independientes No Neutrales), Socialista y demás de los votos de la representante mapuche Rosa Catrileo y Renato Garín, pasando así a discutirse en el Pleno en las próximas semanas, para su incorporación al borrador de la propuesta oficial de la C.C. o ser devuelta para que se revise en la comisión respectiva, Ademas, El Pleno volvió a sesionar para revisar algunas reformas al Reglamento General, acordando tomar como días hábiles, los sábados (sin necesariamente que sean convocados a nuevas sesiones de Pleno), votar separadamente, aspectos de cada propuesta y poder solicitarse la votación también por separado de propuestas normativas con el patrocinio de 8 constituyentes como mínimo, Este paquete de propuestas fue votado en conjunto y aprobado por 96 votos a favor, 38 en contra y 13 abstenciones, Ademas se acordó la nueva salida territorial de la Convencion para el mes de mayo en Antofagasta, Mientras tanto, y como preocupación del día, el polémico convencional Rodrigo Rojas Vade, no participó de esta sesión
