Por Cristian Alvarez
Este viernes y tras encontrarse todos ellos en un foro en la Universidad Adolfo Ibañéz, Autoridades económicas y dirigentes empresariales comentaron lo debatido durante esta semana, en torno a la Reforma Previsional, donde la propuesta de “3 y 3” que divide las cotizaciones entre cuentas individuales y un fondo solidario, presentado por partidos de centro, están generando consenso, lo que puede ayudar a destrabar la tramitación legislativas de estas modificaciones, El ministro de Hacienda Mario Marcel declaró estar abierto a aceptar esta propuesta, aunque mencionó algunas deficiencias, Mientras que los presidentes de la CPC y de la SOFOFA indicaron que se han visto “muchas opciones”, pero declararon que no partidarios de concentraciones, DC llama a considerar esta propuesta presentada, pero la derecha mantiene su rechazo
Los ancianos o quienes ya están jubilados y a punto de retirarse, no pueden esperar mucho, pero lo que se pretenda aplicar tampoco puede hacerse “a tontas y locas” que solo signifique “pan para hoy y hambre para mañana, En fin, al menos este debate sigue pero está a punto de terminar, pero para bien, cuyo desenlace lo veremos en los próximos dias, Este viernes, la formula “3 y 3” para dividir los aportes personales para futuras pensiones, propuesto por la DC y otros parlamentarios centristas, generó mas atención, al menos para que se revise y poder destrabar la Reforma Previsional
Esta mañana, La realización de un foro en la Escuela de Negocios de la Universidad Adolfo Ibañez, que dio a conocer un adelanto de un informe del Foro Económico Mundial sobre la competitividad de nuestra economia, en comparación con otros paises, y cuyos resultados mostraron fortalezas están en la infraestructura para innovaciones, pero nuestras debilidades están en las equidades de género, fue el punto de encuentro de académicos, líderes de las órganizaciones empresariales, y el propio ministro de Hacienda Mario Marcel, quien comentó este informe pero también al finalizar, comentó un balance de las negociaciones para lograr esta reforma, tras acalaordadas discusiones en el Parlamento, y también influidas por los polémicos encuentros en la casa del ex alcalde Pablo Zalaquett, El ministro Marcel, destacó la mencionada propuesta del centro político, pero señaló algunas deficiencias: “Esa es una propuesta constructiva, que se hace cargo de lo que se está tratando de hacer con la Reforma de Pensiones, que es mejorar las pensiones de los trabajadores, en el futuro, los futuros jubilados y también respecto de los actuales jubilados, en general, las propuestas que son de las que concentran todos los recursos, en las cuentas de capitalización individual, puedan tener una gran potencialidad para las pensiones a treinta o 40 años, pero no permiten las jubilaciones actuales, o los que se jubilen en el futuro inmediato, Entonces, creo que esta propuesta es distinta a la que tiene el Gobierno, pero se hace cargo de esos objetivos, demuestra que se comparten esos objetivos”, declaró este encargado de las finanzas estatales, antes de retirarse
Desde los líderes de las organizaciones empresariales presentes en este encuentro, también comentaron estos avances y retrocesos, El presidente de la Confederación de la Producción y del Comercio Ricardo Mewes, señaló que siguen siendo partidarios del traspaso completo de las cotizaciones, indicando que ya han visto varias propuestas: “Hemos visto muchas opciones, el “4-2-1″, que planteo la ministra, y eso es lo que tenemos que revisar a la luz de todas las indicaciones que hay y cuales son las que al respecto que tienen las personas, Claramente, nosotros hemos planteado hace ya algún tiempo, que las cotizaciones deben ir a las cuentas individuales, la gente que no ha podido cotizar por distintos motivos, hay otros tipos de mecanismos para que tengan distintas ayudas de parte del Estado, y lo importante tiene que ver con que va a pasar con la industria y ahí son las indicaciones que hay que analizarlas con mucha profundidad”, Mientras que la presidenta de la SOFOFA Rosario Navarro, señaló que hay que seguir conversando sobre este tema, donde indicó que no es partidaria de concentraciones, tanto en las administraciones de estos nuevos fondos, como tambien en esta industria: “La discusión está candente, hay que sentarse a conversar, Esto yo digo, es una agenda legislativa en que nosotros podemos dar muchos insumos, pero finalmente al Congreso le toca discutirla y debatirla, Ricardo (Mewes) mencionó algunos puntos que estamos trabajando en el guarismo especifico, no tenemos así en especifico, la definición al detalle, Creo que esta es una discusión que tenemos que dar la oportunidad en tenerla, y yo creo que las personas están demandando el tema que resolvamos las pensiones hace mucho tiempo, Nosotros hemos dicho que tiene que ser competitivo, que ojalá no haya un monopolio, que la participación de los incumbente, esté distribuida y no se concentre”, declaró esta dirigenta empresarial
Desde otros sectores políticos, también hubo opiniones respecto al analisis de esta propuesta: “Por supuesto que tiene sustento técnico, pero además puede ser el acuerdo que nos permita sacar adelante la reforma de pensiones, Yo invito que en vez de criticar, se sumen a esta propuesta”, declaró el presidente de la DC Alberto Undurraga, uno de los promotores de este proyecto, Pero en la Oposición de Derecha, no dan su brazo a torcer, puesto que aún mantiene la propuesta de 6% para traspaso completo del cotizante que impone su dinero para su futura pensión: “Nosotros vamos a ser garantes de cuidar el fruto del trabajo de todos los chilenos, cuando una persona trabaja toda su vida, lo que estan pidiendo la inmensa mayoria de los chilenos, es que su esfuerzo vaya a su bolsillo”, señaló el diputado UDI Cristian Labbé, la próxima semana continuará la discusión legislativa sobre esta reforma
