Por Cristian Alvarez
Este miércoles y tras participar de un seminario en la SOFOFA, antes de viajar a la sede del Parlamento en Valparaíso, El ministro de Hacienda Mario Marcel, defendió el proyecto alternativo al presentado en las ultimas semanas que permite un quinto retiro de fondos previsionales, donde se permitirán retiros para pagar deudas o tener dineros para el Seguro de Cesantía, señalando que buscan “resolver, necesidades de las personas”, ademas de no tener costos fiscales, y destacando que los parlamentarios tuvieron actitudes “constructivas”, para escuchar estas propuestas, Misma apreciación tuvo su par de Trabajo Jeannette Jara, quien indico que aumentará a 5 millones de personas, los que no tendrán ahorros previsionales, Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados aprobó esta iniciativa en general y rechazó la propuesta de Quinto Retiro con votos oficialistas
Es una discusión febril, donde las necesidades se mezclan con los sentimientos y argumentos, Un proyecto legal, tomaba fuerza pero le salió otro, emanado en el camino, y redactado por el Gobierno, Así lo hizo, el ministro de Hacienda Mario Marcel, quien defendió el proyecto alternativo presentado ante el Parlamento, para salir al paso del quinto retiro de fondos previsionales
Esta mañana, y luego de participar de un conversatorio en la SOFOFA, El mencionado encargado gubernamental de las finanzas comentó mas detalles del proyecto alternativo que logró alcanzar un acuerdo con parlamentarios del oficialismo, este proyecto establece retiros pero acotados de fondos previsionales de entre 35 UF hasta 150 UF, para pagar deudas de salud y vivienda, ademas de pensiones alimenticias y servir como Seguro de Cesantía, El ministro Marcel, declaró que esta iniciativa sirve para atender las necesidades de las personas, donde buscaran dejar obsoleto el quinto retiro previsional: “Lo que hay acá es una iniciativa del Gobierno, que permite resolver, necesidades de las personas, sin los costos que involucra ni los riesgos que involucran los retiros masivos de fondos de pensiones, El gobierno mantiene todos sus argumentos, mantiene la misma actitud del retiro condicional y masivo de los que hemos conocido en ocasiones anteriores, y en la medida de que seamos capaces de responder, a traves de mejores soluciones, a los problemas que nos plantean los parlamentarios, eso significa que el quinto retiro no se hace necesario, pierde justificación , Esta medida no tiene costos fiscales, excepto en el componente del seguro de cesantía”, El economista, destacó ademas, la disposición de los miembros del Poder Legislativo para acceder a este proyecto: “Ayer con notorias excepciones, ellos tuvieron actitudes, los parlamentarios tuvieron una actitud bastante mas constructiva, bastante mas dialogante, bastante mas comprensiva, respecto de los riesgos que para el país, y especialmente para las personas de menores ingresos, representaba un retiro de carácter masivo, y creo que es importante reconocer esa actitud positiva y constructiva y que esperamos que siga reflejándose, en las decisiones que se tomen”, respondió así, el ministro
Mientras que luego de exponer, la ministra del Trabajo Jeannette Jara también comentó esta situación, señalando sencillamente que aumentaran las personas, sin fondos previsionales, si se permite del quinto retiro: “Sin duda el debate sobre los retiros tiene diversas miradas, y yo quiero señalar algo que se expuso en la Cámara de Diputados y Diputadas, en la Comisión de Constitución, en relación a los fondos previsionales, Hoy día se han hecho tres retiros, que dejaron en un principio a 4 millones de personas, sin fondos previsionales, desde el tercer retiro hasta la fecha, donde han pasado algunos meses, de esos 4 millones de ellas, 2 millones tuvieron algún nivel de cotización, por lo tanto es bajo, pero hay 2 millones mas, que no tienen saldo en sus fondos de pensiones, si hubiera un quinto retiro (…) quedarían 5 millones, ochocientas mil personas, sin fondos previsionales”, Ademas, también la ministra destacó la disposición de los parlamentarios para escuchar esta propuesta: “Nos hemos sentido escuchados, yo creo que las pensiones, es un tema en nuestro país, que es bien apasionado, en relación al quinto retiro, yo diría que es un tema del sistema previsional en general, no es un tema que nos deja indiferente y claro que así es y así tiene que ser, porque incide e influye en la calidad de vida de las personas y de sus familias, Y ademas de las trayectorias en el tiempo, las reformas que se hagan, los impactos en el retiro del fondo previsional, son temáticas que van a incidir por años, De hecho, los tres primeros retiros equivalen a una cotización de 6 años”
Desde la Asociación de AFPs también rechazaron este retiro como también la propuesta que estimula el gobierno, donde sencillamente se cambia su destino, según sus interpretaciones: “Convertir el ahorro previsional de propiedad de los trabajadores en el “Servipag” de las deudas vencidas o por vencer atenta contra la legítima demanda de millones de chilenos y chilenas por tener mejores pensiones. La iniciativa presentada hoy al Congreso plantea una complejidad operacional para las administradoras de fondos de pensiones, debido al número de instituciones involucradas y a la cantidad de datos necesarios de validar entre ellas”, Aseveró Constanza Bollmann, gerenta general de esta asociación, Durante esta jornada, las autoridades gubernamentales, lograron triunfos de consideración ya que lograron la aprobación en general de este proyecto de retiro “acotado”, para comenzar a ser discutido, por 11 votos a favor y 2 en contra, y también el rechazo del proyecto de Quinto Retiro en la mencionada comisión, por 5 votos a favor, 4 en contra y una abstención, la del diputado RN Andrés Longthon, entre los legisladores que votaron en contra, están Leonardo Soto (PS) y Karol Cariola (PC), quedando así por el momento desechado para ser revisado en sala, aunque este problema puede continuar, ya que el parlamentario del PPD Rene Alinco presentó un nuevo proyecto legal para logar un sexto retiro de fondos previsionales
