Por Cristian Alvarez
Este lunes, y continuando con esta polémica, Dirigentes del Oficialismo y de la Oposición comentaron las controvertidas decisiones del Juez Daniel Urrutia que permitió aunque sin concretarse aún, videollamadas a acusados por diversos crimenes, Representantes de ambos bandos rechazaron esta determinación indicando que es un error, en momentos de crisis de la seguridad en el pais, que se ha doblado a poderes e instituciones estatales, pidiendose incluso que sea expulsado del Poder Judicial, Ministro de Justicia acusa ilegalidad, Corte de Apelaciones de Santiago decidirá el futuro de estas medidas
Estamos en una situación crítica de seguridad, donde todos los esfuerzos para evitar una situación mas grave se están realizando, pero algunos, aunque amparados por las actuales leyes, dan señales equivocas sobre como enfrentar esta situación, como las que declaró el juez Daniel Urrutia, un magistrado de que ha querido reivindicar demandas sociales mediante sus fallos, pero que con su última decisión de permitir videollamadas de imputados actualmente detenidos por crimenes gravisimos a algunos familiares, lo han vuelto a poner en el ojo del huracán, e incluso ha unido a la clase política, tanto del Oficialismo como de la Oposición, quienes durante este lunes, rechazaron estas decisiones y pidieron sanciones hacia esta autoridad legal
Partamos por la Oposición, donde miembros de la UDI comentaron en un punto de prensa convocado, estas polémicas medidas, La secretaria general de ese partido Maria José Hoffman, lamentó esta decisión indicando que doblegó a leyes e instituciones estatales, poniendo en riesgo a las victima de este tipo de delitos: “El juez Urrutia le ha doblado la mano al Poder Judicial, Le ha doblado la mano a Gendarmeria, y le ha doblado la mano tambien al Gobierno, No por nada, el ministro de Justicia pide esta reunión especial para tratar este tema, La señal es pesima, El Juez Urrutia, está poniendo en riesgo a las victimas del narcotráfico, y a las victimas del crimen organizado, Por supuesto que es un poder autónomo, por supuesto que desde la UDI respetamos las decisiones, pero que eso no crea que lo hace no merecedor de críticas por las decisiones que ha tomado, Está poniendo en riesgo a las víctimas del crimen organizado”, Mientras que el senador de ese partido Iván Moreira, acusó la reiteración de estas decisiones, que incluso ponen en riesgo el Estado de Derecho en nuestro país: “Los hechos del Juez Urrutia no son aislados, es la conducta permanente de un privilegio especial a quienes cometen violencia, y en este caso, al crimen organizado y al narcotráfico, al entregarle beneficios que no corresponden, cuando está en juego, el Estado de Derecho, la seguridad nacional, y nosotros lo que queremos pedirle al Poder Judicial, es supensión, y como son tantos los hechos, expulsión, Hoy dia a traves de los medios de comunicación, hemos sentido que el señor juez, se victimiza por supuestas amenazas (…) la verdad es que nosotros no legitimamos ningún tipo de amenazas”, señaló este parlamentario
Mientras que desde el Oficialismo, y tras participar del Comité Politico Ampliado en el Palacio de La Moneda, Algunos líderes partidarios comentaron estas medidas, Por ejemplo, el presidente del Partido Liberal Juan Carlos Urzua, rechazó estas determinaciones por la actual situación que vive el pais: “Es un error, claramente porque no es el momento, estamos todos hablando de seguridad, estamos todos tratando de poner el máximo foco en brindarle la seguridad a los ciudadanos, y recuperar la tranquilidad, Entonces, estar dando beneficios a presos peligrosos, y luego defendiendo una acción que claramente, no solo para el momento, sino que para la situación del país en este minuto, no estamos de acuerdo”, Mientras que para el presidente del partido “Comunes” Marco Velarde, pidió precaución para comentar este tipo de situaciones, por la actual situación sensible del debate: “Hay que ser cuidadosos cuando quienes participamos del mundo político, cuestionamos a otro poder del Estado, hay que ser bien cuidadosos con los términos que se señala, pero evidentemente, no es un buen gesto hoy dia, lo que se señala en seguridad, sobretodo cuando uno de los beneficiados era miembro de una de las bandas mas peligrosas que existen hoy dia en Chile, pero yo tendria cuidado cuando son los mismos parlamentarios, los que apoyan o cuestionan a otro poder del Estado”, señaló este dirigente político
Desde el Gobierno, tambien comentaron estas polémicas decisiones, donde el ministro de Justicia Luis Cordero rechazó estas determinaciones de este magistrado, señalando que sencllamente son ilegales: “El (Poder) Ejecutivo tiene una sola opinión y es que, dada la naturaleza de la condición procesal de las personas que están ahí, los delitos que cometieron -que explican, entre otras cosas, por qué se encuentran en el recinto que tiene mayor exigencia de seguridad al país- es razón más que suficiente para sostener la ilegalidad de esa decisión”, declaró este ministro, quien esta mañana se reunió con el presidente de la Corte Suprema Enrique Blanco, Mientras tanto, estas medidas siguen en pie a la espera de lo que decida la Corte de Apelaciones de Santiago, en su Septima Sala, que deberá resolver las apelaciones presentadas para que no se concreten estas medidas
