Por Cristian Alvarez
Este viernes y en una decisión que causó sorpresa entre algunos convencionales, El Pleno de la Convencion Constitucional aprobó intencionalmente solo 3 de los 96 artículos de propuesta, provenientes de la Comisión de Sistemas Políticos, donde no hubo satisfacción ni consenso para promover su visado a una discusión en particular, ya que hubo recriminaciones entre diversos grupos y hasta los coordinadores de la mencionada comisión, tanto por el contenido de la propuesta hasta por el desahucio del acuerdo alcanzado por diversos convencionales, para estimular el reemplazo del Senado por una “Cámara Territorial”, Convencionales de la otrora oposición se diferencian sobre potenciar los partidos políticos como estimular otras formas de participación, mientras que los representantes de la Derecha fustigó este fracaso, Gobierno aún no responde por preguntas de la Convencion sobre “Plebiscitos Dirimentes”
No han sido buenos días, porque diversos enredos, han generado complicaciones, que perjudican su tiempo de trabajo, que ya es muy escaso y que amenaza con dejar temas fundamentales, afuera de la propuesta oficial, Este viernes y en una decisión casi colectiva, El Pleno de la Convencion Constitucional rechazó casi todas las propuestas provenientes de la Comisión de Sistemas Políticos, por diferentes razones que no dejaron en conformidad a ningún convencional
Durante la mañana y con mas de 100 convencionales que se inscribieron para hablar previamente, sesionó este Pleno que debía tratar la discusión en general, la primera propuesta proveniente de la Comisión de Sistemas Políticos, donde los constituyentes debieron votar el informe de mas de mil paginas y su equivalente a 96 artículos que se debían votar, Sin embargo, durante la hora de deliberaciones, la señal de alarma de lo que se podía venir, ya que el convencional y ex vicepresidente de este órgano redactor Jaime Bassa, recomendó a sus pares, rechazar este informe de propuestas y acusó una degradación del acuerdo logrado entre distintos sectores políticos para promover en conjunto, el visado de diversos artículos, relacionados principalmente con la Cámara Territorial, Hasta las 18 horas, siguieron las palabras, y comenzaron las votaciones, donde los primeros artículos aprobados fueron los relacionados con los pueblos indígenas del país, estableciéndose el Estado Plurinacional (108 contra 36 en contra y 8 abstenciones) y los derechos de los pueblos indígenas de ejercer sus derechos colectivos (107 contra 36 y 6 abstenciones) ademas de la garantía desde el Estado, de “participación democrática e incidencia política de la sociedad” (105 votos contra 26 y 20 abstenciones), el resto, uno por uno, fue rechazado por diferentes cifras, hacia las 21 horas se votó la mitad de los artículos propuestos, estableciéndose un receso, donde convencionales de todos los sectores, expresaron sus discrepancias, reclamos y problemas sobre estas propuestas, tras retomarse con esta tendencia al rechazo, esta sesión terminó a las 22:30 horas
Desde las fuerzas representadas de la Oposición hubo diferencias en varios temas, por ejemplo en el rol de los partidos políticos, donde por ejemplo, el convencional del “Colectivo del Apruebo” Fuad Chahin, reivindicó el rol de los colectividades para fortalecer la democracia: “Creo que todos nos hemos movidos de nuestras posiciones originales, pero para nosotros es fundamental, tener un presidencialismo de colaboración, que efectivamente, tenga incentivos a la colaboración (…) desde el punto de vista de las organizaciones políticas, no sigamos debilitando ni atomizando los partidos políticos, sino que una democracia fuerte, se sostiene en partidos fuertes, programáticos, transparentes y democráticos”, Mientras, que el convencional de “Pueblo Constituyente”, Marco Arellano, señaló que es necesario abrir mas espacios de participación, mas allá de las colectividades: “Hay una demanda popular de otras demandas de representación que los sectores y los partidos clásicos, no están atendiendo, y eso nos parece fundamental porque nosotros necesitamos un sistema político que represente la diversidad que hay en el país, y que a la vez, le de a esa diversidad, canales para generar acuerdos, e institucionalizarse, pero no podemos cerrar la participación, únicamente a partidos, creyendo que con eso, vamos a salvar el vicio de legitimidad que existe, Nosotros precisamente a través de este ejercicio, tenemos que restaurar, Entonces, eso nos parece intransable”
Desde la Derecha, hubo rechazos y fustigamientos por estas situaciones, la convencional UDI Marcela Cubillos, criticó que los diversos grupos que suscribieron el mencionado acuerdo previo, desconocieran lo resuelto y votasen en contra, indicando que son partidarios de un régimen presidencial con un parlamento de 2 cámaras: “Acá esperamos de verdad, que haya un acuerdo transversal, porque lo que hemos visto hasta ahora, como fue, se hizo una discusión, se escuchó a muchos expertos, se votó en algún momento en la comisión, se aprobó un cierto sistema, y de un día para otro, llego un acuerdo cocinado por la izquierda, y después de ese acuerdo, ellos mismos hoy día lo están rechazando y lo fueron desvirtuando, entonces, ojala haya voluntad de incorporar las distintas miradas, nosotros hemos sido muy claros, somos partidarios de un régimen presidencial y somos partidarios de un sistema bicameral”, Mientras que desde el grupo RN-EVÓPOLI, el convencional Hernán Larraín Matte calificó como vergonzosa aquella votación realizada en esta jornada: “Nos debería dar vergüenza y me llama la atención la falta de autocritica, que hay entre muchos convencionales que somos parte de esa comisión, y que asumen que lo que hoy, que hemos vivido es un fracaso, para poder mirar hacia adelante, y construir un acuerdo, es necesario hacerse cargo de lo que ha pasado el día de hoy, Desde la bancada de Independientes, RN y EVÓPOLI, hicimos una propuesta reformista, seria y de futuro, y lamentablemente, no fue parte del dialogo, Un grupo de convencionales integrantes de esta comisión, de las izquierdas, buscaron un acuerdo, que terminó cayéndose”
Durante esta tarde, y a propósito de la Convencion, La vocera de Gobierno Camila Vallejo afirmó que el Poder Ejecutivo aún no responde sobre los plebiscitos dirimentes, que formuló este órgano redactor para su posible realización como también financiamiento bajo alguna modalidad: “No es algo que tengamos todavía resuelto, Ademas, entiendo que este es un trabajo que está haciendo, preparando en cuanto al relacionamiento y las solicitudes, que hace la mesa de la Convencion Constitucional, el ministro Giorgio Jackson, y cuando tengamos pronunciamiento al respecto, se los vamos a estar comunicando oportunamente”, afirmó así, la mencionada ministra, quien hace una semana, asumió en el respectivo cargo, Para mañana sábado, las comisiones de Medio Ambiente, Principios Constitucionales y Sistemas de Conocimientos, tendrán sesiones para debatir, votar y despachar al Pleno, sus correspondientes artículos
