Por Cristian Alvarez
Esta mañana de miércoles y luego de varias días de dilaciones, los senadores de Chile Vamos representados por la presidenta de la UDI Jacqueline Van Rysenberghe presentaron un recurso ante el Tribunal Constitucional para que revise nuevamente el reglamento de objeción de conciencia para realizar abortos terapéuticos, aunque en especial le pidieron su pronunciamiento sobre solo un articulo sobre la pertinencia institucional de aplicar la objeción de conciencia para no realizar estas interrupciones La mencionada legisladora acuso totalitarismo por parte del Estado al obligar a todas las instituciones que reciban fondos públicos a realizar estos procedimientos, A pesar de esta petición de revisión, los procedimientos de interrupción del embarazo podrán seguir realizándose, Parlamentarios oficialistas respaldaron esta iniciativa
Ya es ley, se pueden realizar, pero todavía hay dudas y revisiones vigentes, El aborto terapéutico ya es legal pero las partes donde se pueden realizarse, aun están en duda en especial si se pueden hacerse estos procedimientos en recintos de salud ligados a instituciones religiosas, y aunque nuevamente ya se publico un nuevo procedimiento para hacerlos, los problemas persisten y por eso para que se esclarezca definitivamente, aunque con la intención de poner la balanza a su favor, un grupo de senadores de Chile Vamos encabezados por la presidenta de la UDI Jacqueline Van Rysenberghe presentaron un nuevo recurso ante el Tribunal Constitucional para que revise nuevamente como debe aplicarse la objeción de conciencia para realizar abortos terapéuticos en todos los recintos de salud del país
Esta mañana aunque con algo de retraso, la líder del gremialismo político llego con su abogado, el jurista Jorge Barrera y algunos de sus asesores para presentar formalmente este recurso que inicialmente se iba a presentarse el pasado lunes, por una serie de complicaciones, recién hoy miércoles se pudo concretar, el recurso fue recibido por la secretaria del Tribunal Constitucional Monica Sanchez para su posterior revisión, donde los 12 legisladores que firmaron este requerimiento pidieron revisar las implicancias del articulo 13, en su inciso 2 donde impide a las instituciones de salud que tengan algún financiamiento estatal para sus funcionamientos ejercer algún tipo de objeción de conciencia que impida realizar estas interrupciones, pidiendo una sesión con sus respectivos alegatos a favor y en contra para revisar este aspecto legal y ver si se adecua verdaderamente a una instancia legal: “No es el reglamento en general, por lo que cualquier interpretación amañosa de que se este intentando parar la interpretación de la ley o de que se este intentando volver a la discusión de aborto es absolutamente falso, porque en estricto rigor lo que se esta haciendo es resguardar un derecho fundamental que el propio Tribunal Constitucional determino en agosto del año pasado en donde señalo que las organizaciones, las instituciones, las organizaciones privadas, tienen derecho a cuidar su ideario, a respetar su ideario”, señalo el abogado presentador de este recurso Jorge Barrera
En sus justificaciones, la presidenta de la UDI Jacqueline Van Rysenberghe fustigo estos impedimentos señalando que con estas resoluciones el Fisco discrimina y manipula a las instituciones que no siguen sus planteamientos sobretodo en estos temas: “Creemos que se tiene que reestablecer el limite entre el Estado y los particulares, el Estado tiene que regular, el Estado tiene que resguardar, el Estado tiene que ser solidario, pero el Estado no puede obligar a los particulares a hacer cosas que en conciencia, no están dispuestos a hacer o creen que no son correctas (…) Los temas conceptuales que estamos alegando acá son uno; el derecho a la objeción de conciencia, que es un tema que están resguardado y que el Estado por el hecho de estar firmando un contrato contigo, de ayudarte con plata, de entregarte recursos como para desarrollar un proyecto privado, no puede obligarte a hacer esas cosas con las que tu no estas de acuerdo, ademas es sumamente discriminador, porque aquella persona que quiera llevar adelante un proyecto y que tenga la plata para hacerlo, entonces puede hacer las cosas, con las cuales esta de acuerdo, quien no cuenta con esos recursos y necesita de esa ayuda del Estado, lo pone de rodillas, lo chantajea”, La legisladora también apunto sus dardos al Contralor General de la República Jorge Bermudez a quien sencillamente, le pidió renunciar si indirectamente a través de su cargo, sigue interpetando la vigente Carta Magna nacional a su manera: “El contralor se excedió en sus funciones, el contralor si quiere cambiar la Constitución, entonces que postule a un cargo de elección popular, que gane y que genere las mayorías necesarias para poder cambiar la Constitución, si no mientras tanto que la acate como todos los chilenos, pero lo que no puede hacer es cambiar mañosamente, a través de interpretaciones, generando y vulnerando derechos que el mismo Tribunal Constitucional ha declarado como fundamentales, entonces acá lo que estamos defendiendo es que dado a que estamos defendiendo una ley se aplique, pero que se aplique dentro de los marcos que la Constitución regula”
Esta resolución fue apoyada por 12 legisladores del oficialismo donde algunos de sus parlamentarios apoyaron esta iniciativa “Nosotros hemos recurrido solamente para que se aclare y que en definitiva quede meridianamente despejada cualquier interpretación no adecuada”, señalo el senador RN Francisco Chahuan, “Nuestro sector vela por nuestras libertades, la libertad de expresión, la libertad económica, todo tipo de libertades, por lo tanto seria positivo que todo sector apoyara y se plegara a esta presentación”, declaro el diputado RN Eduardo Duran, En los próximos días se establecerá por parte del Tribunal Constitucional, la admisibilidad para al menos revisar este recurso, establecer algún día para los alegatos y tomar una decisión definitiva sobre este recurso presentado
