Por Cristian Alvarez
Este viernes y a pesar de borrado su polemico tuit, hubo diversas reacciones desde los comandos del “Apruebo” y del “Rechazo” a la propuesta constitucional, que será sometida al Plebiscito Nacional, el próximo 4 de septiembre, del polémico texto virtual del diputado apoyado por el Partido Repúblicano Gonzalo De la Carrera quien fustigó ironicámente, la inclusión de personas fallecidas en el padrón electoral para votar en aquella consulta electoral, Desde los que respaldan el proyecto legal redactaron por la Convención Constitucional, fustigaron estas declaraciones, declarandolas como “odiosas y ofensivas”, ademas de “negacionistas” en torno las victimas de violencia política, Mientras desde los que no quieren la mencionada propuesta tambien se desmarcaron, indicando que aquel legislador, solo se representa a si mismo y que respaldan el trabajo del SERVEL, El cuestionado diputado reafirmó sus dichos, pero pidió disculpas a los que se ofendieron
“El ApruEVO y el @SERVELChile haciendo puerta a puerta”, estas palabras escritas en la cuenta del diputado independiente del Partido Republicano Gonzalo De la Carrera, levantaron una polvadera en las redes sociales, porque tuvo diversas reacciones, aunque la mayoria de condena y enojo, como tambien se vió reflejado hoy viernes en plena campaña electoral, con los comentarios provenientes de los comandos del “Apruebo” o del “Rechazo” al Plebiscito de Salida sobre estas pólemicas declaraciones
Partamos por el bando del diputado, desde la opción “Rechazo”, donde sus diversos comandos y dirigentes politcos opinaron sobre estas declaraciones, por ejemplo, desde la “Casa Ciudadana del Rechazo”, quienes esta mañana entregaron una carta al Ministerio de Transportes, pidiendo gratuidad en el pasaje del transporte público, en el dia del Plebiscito, su vocero Claudio Salinas, fustigó estas declaraciones señalandolas como lamentables y que se presentan a si mismo: “El diputado De la Carrera hizo una declaración tremendamente lamentable, que es faltarle el respecto a todos quienes han perdido a un ser querido, lo demuestra lo que ha sido esta campaña, nosotros optamos a que una a los chilenos, y creemos que el responde a la vieja logica de la política que no aporta en nada, del debate que hoy dia se debe dar, No porque el diputado De la carrera no está acá, acá estan los ciudadanos, él podrá responder con su gente y con sus electores, pero acá esta la ciudadania, con un profundo amor por Chile, y queremos seguir avanzando desde la unidad nacional (…) El diputado De la Carrera, se representa él mismo”, Mientras que el presidente de RN Francisco Chahuán defendió el trabajo del Servicio Electoral, indicando que se han tomado todos los resguardos: “Renovación Nacional es un partido que defiende la institucionalidad, ha estado siempre con los acuerdos, firmamos el acuerdo del 15 de noviembre y creemos en el Servel. Esperamos que el plebiscito sea claro, transparente y ágil en la entrega de los resultados. Se han tomado todos los resguardos, esperamos contar con una gran cantidad de apoderados en todas las mesas y tener un resultado que valide lo que ha sido la tradición democrática del país. No nos representan en lo más absoluto las declaraciones del diputado de la Carrera. Renovación Nacional es un partido que defiende, ha defendido, y seguirá defendiendo la institucionalidad del país”, afirmó asi el senador por la Región de Valparaíso
Mientras que desde los que respaldan la opción “Apruebo”, condenaron estos dichos virtuales porque representan diversas actos de negacionismo, a lo que pasó en el Regímen Militar, La diputada PC Karol Cariola, quien es vocera del comando “Aprueba x Chile”, indció que el legislador, representa lo malo de su sector, indicando que son negacionistas: “El diputado Gonzalo De la Carrera es una representación pura de los anhelos y aspiraciones, que tienen aquellas personas que estan por el “Rechazo”, y que efectivamente es mantener todo como está, en una sociedad donde lamentablemente la desigualdad y el odio, lo que se ha impuesto, Yo lamento muchisimo que un diputado de la República, tenga ese tipo de declaraciones, no solo negacionistas sino profundamente odiosas y ofensivas, no puede ser que lo que el SERVEL llevó adelante como un acto de memoria, como un acto civico, de memoria civica, en relación a reconocer la existencia de personas en situación de desaparición forzada, hoy dia sea considerado por un sector de nuestro pais, como un acto de intento de fraude”, Mientras que la presidenta del PS Paulina Vodanovic afirmó la gravedad de estas declaraciones, pidiendo transparencia al Partido Republicano, si respaldan estas declaraciones: “Me parece extraordinariamente grave, que aún se siga negando, la existencia de victimas, y que se haga con tanta liviandad, un comentario que afecta a miles de familias que perdieron a sus seres queridos, quienes aún estan desaparecidos, por lo tanto yo exijo y emplazo al presidente del Partido Republicano, a que haga mención a esto, que diga si efectivamente el Partido Republicano es negacionista, si es un partido que no reconoce las vulneraciones a los derechos humanos ocurridas en dictadura, si las condena o no las condena, y cual es su posición frente a los derechos humanos para una nueva Constitución”, declaró esta abogada
Por su parte, el cuestionado parlamentario que trabaja con el Partido Republicano, respondió por diversas vias, a estos cuestionamientos, Primero con un comunicado público y despues con un video subido a Twitter, el legislador por el Distrito 11 de la Región Metropolitana, reafirmó sus dichos contra el Servicio Electoral, contra esta inclusión, pero ofreció disculpas si sus dichos produjeron molestia en alguien: “Toda la plemica que se ha desatado, tiene que ver con un hecho comprobable (…) Jamas he hecho referencia a los detenidos desaparecidos y a sus familias, ese es una doble lectura, una interpretación maliciosa, mañosa de la extrema izquierda chilena, Si alguien se sintió ofendido por el sarcamo implicito, le pido disculpas”, señaló este legislador, quien recibió apoyo de su ex colectividad, como del lider partidario Rojo Edwards, que consideró esta polemica como cortina de humo: “La campaña del apruebo del gobierno está utilizando una publicación que no compartimos, de un diputado independiente, para intentar ocultar el desastre que tienen en seguridad, inflación y económico. Al gobierno tampoco le conviene que se sepa la causa penal por mal uso de recursos públicos“, señaló el actual senador por la Región Metropoliana
