Por Cristian Alvarez
Este miércoles, en un tiempo mas corto del programado y con protestas a favor y en contra de esta iniciativa, El Comité de Ministros encargado de revisar el proyecto minero “Dominga”, rechazó por unanimidad esta iniciativa, acogiendose 12 reclamaciones por diversos pejuicios que generarian en las zonas donde iba a emplazarse, Los ministros del Medio Ambiente y de Economía declararon que la protección ecológica no es una “traba al desarrollo” y que aseguraran el lugar donde iba a emplazar con la consagración de una “zona protegida”, Opiniones a favor y en contra se registraron tanto en las afueras del Ministerio del Medio Ambiente como en el Parlamento, aunque tambien hubo llamados a mejorar las certezas para incentivar la inversión económica, Empresa propietaria de este proyecto, recurrira a Tribunales para revertir esta decisión
Una historia casi sin fin, donde puede extenderse por algunos meses mas, pero que hoy se puso definitivamente su punto final, Este miercoles, y tras una revisión de antecedentes, El Comité de ministros del Poder Ejecutivo, acordó rechazar por unanimidad, el levantamiento y puesta en vigencia del proyecto minero “Dominga”, tras 10 años de revisión, y con reacciones a favor y en contra de esta decisión
Desde las 8 de la mañana, los 5 ministros que conforman este comité, revisaron los diversos antecedentes favorables y perjudiciables sobre esta polémica iniciativa de extracción minerales, pero ya desde antes, adherentes y detractores de esta iniciativa se concentraron en las afueras del Ministerio del Medio Ambiente, donde se realizó esta reunión, en medio de una gran expectación, pero esperando de forma pacífica la determinación final, La salida del ministro de Agricultura Esteban Valenzuela antició el fin de esta reunión y gritos de los detractores de este proyecto anticipaban la resolución, donde con la sencilla entrega de un comunicado, se declaró el rechazo definitivo desde el Gobierno, a este proyecto, acogiendose 12 reclamaciones por posibles perjuicios que generaria este proyecto, desde afectaciones a la fauna de la zona donde estaria emplazada, hasta contaminaciones maritimas, La ministra de Medio Ambiente, Maisa Rojas fue la encargada de informar de esta decisión señalando que se encargaran de proteger definitiva y legalmente, los lugares donde se emplazaria esta frustrada iniciativa: “Durante fines del 2021, ya se declaró una area costera maritima protegida de multiples usos de la Región de Coquimbo, Durante el año pasado y a solicitud de las comunidades que viven en la zona, se está trabajando en un area marina costera protegida con multiples usos para las dos regiones, para que podamos proteger el sistema completo, y ese es un trabajo que se está realizando, coordinado con el Ministerio del Medio Ambiente, y que tiene su curso, hay que hacer informes tecnicos al respecto, y esperamos durante este año, ya estar finalizando esa declaración”, Mientras que su par de Economía Nicolas Grau, descartó que esta decisión desincentive otros proyectos mineros en el futuro, declarando que pueden conciliarse, pero priorizando el cuidado ecológico: “La protección del medio ambiente, y el tener un alto estandar en esa protección, no es una traba al desarrollo, sino que es una condicion al desarrollo, es parte de nuestra visión de desarrollo, y cuando uno ve a la alta gama de proyectos de inversión que se están desarrollando en el pais, uno se da cuenta que esa pretensión del Medio Ambiente, y de manera mas especifica, nuestra lucha contra la crisis climatica, fuera de ser una traba, va a ser una oportunidad, va a ser dinamizador, tanto nacional como extranjera en el pais, y eso se expresa de manera muy concreta en el area de energía, con los proyectos ahi involucrados”, señaló asi este miembro del Gabinete presidencial
Desde los dirigentes sociales del perímetro donde iba a emplazarse este proyecto, y que estaban esperando este fallo, hubo reacciones a favor y en contra, desde sus detractores, Rodrigo Flores, vicepresidente del Gremio de Pescadores de Punta de Choros declaró su satisfacción por este fallo, que según él servirá para mejorar las perspectivas de su zona: “Hacemos un trabajo mas sustentable que el extractivismo que pretende “Dominga”, asi que no es la solución del empleo, Asi que con la inyección económica que va a impartir el Gobierno, esperamos que la gente lo tome de una buena manera y se declare a la comuna de La Higuera como un lugar turistico, porque tenemos a la industria sin humo, que es un motor importante en la economía, Tremendamente contentos con la decisión del Comité de Ministros en este minuto, Estamos contentos, expectantes de lo que se viene ahora, que se declare area costera protegida de multiples usos, el borde costero de La Higuera”, Mientras que quienes defendian esta iniciativa minera, hubo lamento y reclamos, como el que declaró Andrea Flores, presidenta de la Cooperativa para el Progreso de la comuna de La Higuera, quien fustigó la atención en la zona y la falta de inversiones que tienen a su lugar donde habita en condiciones lamentables: “Conozcan nuestra realidad, es un grupo minoritario, él que está en contra, que es Punta de Choros, porque ellos lucran contra el turismo, pero y el resto de la comuna?, el resto de la comuna que hace?, Espera lo que le sobra al Estado, que se lo tiran a la comuna, al municipio, de esos vivimos, No hay trabajo, nosotros queremos trabajo, no estamos pidiendo nada regalado (…) No hemos hablado con la empresa, porque nosotros estamos acá, en forma independiente, nosotros estamos acá porque creemos en el proyecto”
En las reacciones politicas por esta decisión, hubo variadas opiniones sobre esta determinación, en especial desde el Congreso Nacional: “Hoy es un buen día para la biodiversidad de nuestro país. Ha triunfado la razón por sobre el poder del lobby del dinero“, comentó el diputado PS Daniel Manoucheri, “Yo no creo que sea un dia para celebrar, basicamente porque conozco mi región”, declaró su par de la UDI Marco Antonio Sulantay, Otros parlamentarios, declararon su preocupación por las consecuencias económicas de estos rechazos, mientras el diputado DC Ricardo Cifuentes pidió generar mas certezas sobre la revisión de estos proyectos, para no desahuyentar inversiones, el senador del partido en formación “Democrátas” Matias Walker pidio una información mas detallada de las inversiones que anunció el ministro Grau, para comensar aquellos perjuicios económicos que generaria este rechazo, La ultima alternativa que queda para que este proyecto se retome, es la apelacion judicial ante tribunales ambientales y la Corte Suprema que anunció la empresa propietaria “Andes Iron”, para revertir esta decisión
