Por Cristian Alvarez
Este lunes, y tras analizar por mas de 2 horas,ambos proyectos, La Corte Suprema emisitó su opinión final sobre los proyectos legales presentados por el Gobierno y la Oposición relacionados con el cumplimiento del fallo judicial que obliga la devolución de los excedentes de dinero cobrados por las ISAPRES a los usuarios, señalando que les corresponde “pronunciarse” en argumentos que serán detallados en las próximas semanas, sobre la “Ley Corta” enviada por el Poder Ejecutivo, porque toca atribuciones de los tribunales, La vocera de esta instancia judicial declaró que no se pronunciarán sobre lo presentado por la Oposición porque no alude a sus atribuciones, y señaló que el fallo que obliga a aquellas devoluciones sigue siendo irrevocable, Senadores de “Democrátas” aceptan disculpas del Gobierno sobre ofensivos comentarios en su contra
La opinión de ellos cuenta porque también son parte esencial de la justicia, sobretodo en un tema complejo como lo es un sistema de salud, que ha sido un tema de preocupación social en las últimas semanas, Este miercoles y tras revisar los proyectos legales enviados, la Corte Suprema comentó sus conclusiones finales sobre lasi inciiativas cursadas por el Gobierno y la Oposición, aceptando la iniciativa gubernamental por tocar sus atribuciones y desechando la presentada por sus rivales por no considerarlos
Esta tarde desde las 15 horas, los 21 ministros de la Corte Suprema se reunieron para revisar este y otros temas, donde hubo demora porque también se revisaron otras causas, pero cerca de las 17 horas hubo una resolución definitiva, tras un analisis profundo de las iniciativas legales presentadas por el Gobierno, a través de una Ley Corta que permita el pago de los excedentes de las ISAPRES, sin que estas colapsen, y la que presentaron legisladores opositores, encabezados por los senadores del partido en formación “Democrátas” que contemplaba una reforma constitucional, Sencillamente, esta institución judicial acecptó pronunciare sobre lo presentado por el Poder Ejecutivo porque toca atribuciones ligadas al Poder Judicial y evitar pronunicarse la de sus rivales porque no alude a sus competencias como poder estatal, aunque mas allá de esta decisión, Este fallo que obliga esta devolución de pagos a estas instituciones privadas, igualmente es inamovible e irrevocable: “El fallo es previo a cualquier proyecto, el fallo como ustedes saben, se dicto hace 6 meses, y ahora lo que se hizo fue dar una prorroga de cumplimiento, en consecuencia, el fallo tiene su propia existencia, independiente de los proyectos, Los proyectos que se hagan con los fallos, son cosas independientes de los fallos, en consecuencia el fallo tiene su forma de cumplimiento, se ha dado una prorroga, Existe la mejor disposición, siempre en aclarar y precisar lo que sea necesario pero el tema legislativo es otra materia distinta, que se refieren a lo mismo que son las ISAPRES”, señaló la vocera de la Corte Suprema Ángela Vivanco, al informar de esta decisión
Desde los sectores políticos, tambien hubo comentarios por este fallo, Desde la Oposición, el diputado RN Andrés Celis apoyó esta resolución, indicando que si se hubiese impulsado esta reforma a la Carta Magna, hubiese terminado también con el sistema público de Salud, como lo es FONASA: “Creo que la reforma constitucional presentada por algunos senadores claramente no es la solución y creo que sí tiene graves problemas constitucionales. A mí no me gusta, no me convence, lo veo como un perdonazo y al menos mi voto a favor no lo va a tener. La ley corta tampoco me convence fundamentalmente, primero por una razón práctica, no tiene los votos en el Congreso Nacional y es absolutamente inviable. Y segundo, porque hace terminar con el sistema privado y eso a su vez, como consecuencia, también hace terminar con el sistema público de salud en nuestro país”, Por su parte, el diputado DC Eric Aedo, indicó que esta decisión de la C.S. hace sencillamente robustecer las atribuciones de cada poder estatal, en este caso del Legislativo y del Judicial en esta materia: “Creo que la Corte Suprema ha actuado con sentido común, con un sentido que le está hablando al Parlamento, diciendole al Parlamento que tiene que resolver un problema político, a través de la legislación, eso es lo que nos está diciendo la Corte Suprema, Aqui no está poniendo un proyecto uno sobre otro, por sobre otro, lo que está diciendo es que tres millones de chilenos necesitan certezas, necesitan asegurar que las ISAPRES, les devuelvan los recursos que les cobraron mal hacia sus usuarios y por otro lado tambien, es el Parlamento, él que tiene que velar para que la salud privada siga existiendo”, declaró asi este legislador
En un tema relacionado, durante esta jornada, la ministra vocera de Gobierno Camila Vallejo informó en su tradicional voceria en La Moneda que se contactó telefónicamente con los senadores del partido en formación “Democrátas” Matias Walker y Ximena Rincón para pedirles disculpas, por las ofensivas calificaciones emitidas desde la Secretaria de Comunicaciones (SECOM), dependiente de su cartera y que fueron filtradas por medios digitales, donde estos legisladores fueron calificados como “enemígos”, A través de un comunicado, una de las aludidas, la senadora Ximena Rincón declaró que aceptan las excusas, pero no las mentiras que acusaron fueron objeto: “Como senadores y como partido Demócratas, aceptamos las disculpas de la Ministra Vallejo. Pero aquí no bastan las disculpas. Queremos llegar a acuerdos para lograr una solución para los millones de chilenos que mantienen la incertidumbre sobre sus planes de salud y para trabajar en ello, es imprescindible no desinformar a la ciudadanía. La propuesta que hemos presentado busca precisamente que las Isapres cumplan con el fallo de la Corte Suprema. Las Isapres deben pagar, sin embargo el Gobierno ha instalado la idea de que nuestro proyecto considera pasar platas del Estado a las Isapres lo que es totalmente falso”, indicó asi esta legisladora, El informe con estas conclusiones de la Corte Suprema serán remitidas en los próximos dias a quienes las solicitaron como también seguiran tramitandose las iniciativas legales ya mencionadas
