Por Cristian Alvarez
Este jueves, y tras ser presentada la correspondiente enmienda, Consejeros de todos los sectores comentaron y polemiczaron sobre la enmienda presentada por el Partido Republicano que busca asegurar el derecho a la elección del sistema de Salud para atenderse, Mientras que desde la mencionada colectividad opositora señalaron que no buscan “constitucionalizar” las ISAPRES, desde otras tiendas políticas acusaron o expresaron sus temores que se busque esta premisa, indicando que no están contra la elección de las personas e incluso presentaron iniciativas para lobrar el establecimiento de un Plan Básico y Universal, Organizaciones que respaldaron iniciativas ciudadanas continuaron exponiendo en comisiones del Consejo Constitucional
Una nueva controversia, una nueva diferencia, de las ya tantas que hay, y que pueden ser un hito en este nuevo proceso, que para algunos, será el último en un largo tiempo, Este jueves, los consejeros y consejeras debatieron sobre la salud, acusandose que puede “constitucionalizarse” el sistema privado sanitario, cuyas instituciones mas emblematicas son las ISAPRES, que no pasan por un buen momento
Este jueves, en la sede del Ex Congreso en Santiago, y en medio del trabajo de los consejeros, hubo tiempo para el analisis de un anemienda presentada por el Partido Republicano, que aprovechando el vacio que dejó el Anteproyecto presentado por la Comisión Experta, busca consagrar el derecho a la libertad de elegir el sistema de salud, tanto público como privado, mediante el metódo que desee, El consejero de esa tienda política Sebastián Figueroa, señaló que solo pretenden asegurar esa acción y no institucionalizar, las mencionadas aseguradoras privadas, que no pasan por un buen momento económico: “Lo que dice el texto, es que las personas pueden elegir libremente en que sistema de aseguramiento y prestación quieren atenderse, Eso abarca tanto el sistema público como el sistema privado, Hoy dia existen ciertos actores, a nosotros nos encantaria, y es parte de la discusión que estamos abriendo, que puedan existir otros actores, que puedan generar mas alternativas para que las personas puedan escoger un sistema y no monopolicen todo el sistema de salud en el Estado, Hemos visto que el sistema es deficiente, y creemos que restringirnos solamente a un sistema estatal, podria generarnos dificultades para poder cumplir las expectativas de las personas”, señaló este representante opositor
Mientras que desde otras tiendas políticas, rechazaron este intento que puede crearse bajo esta premisa propuesta, La consejera PC Karen Araya declaró que no estan en contra de elegir el sistema que desee cada usuario para atenderse pero si estan en contra de este aseguramento legal, considerandoló como un potencial salvataje: “Hemos señalado en reiteradas ocasiones en que no estamos en contra de la idea de la libertad de elección, todas las personas tienen derecho a poder elegir donde atenderse, si es una clinica o en un hospital, pero si estamos en contra de la constitucionalización, mas entendiendo que es una especie de salvataje para ellas, por la crisis que están viviendo actualmente, Creemos que es importante avanzar en el diálogo, porque sabemos que hay una crisis al sistema de salud, pero no se consigue mejorar la salud, a través de la constitucionalización de las ISAPRES, Ahora ellos han manifestado que pueden constitucionalizarlo a través de una enmienda de consenso”, Mientras que su par de RN Germán Becker también se mostró en contra de esta iniciativa, indicando que buscan asegurar un plan básico y universal: “No queremos institucionalizar las ISAPRES en la Constitución, por lo tanto, hemos presentado un plan básico, universal y solidario, que creemos que es una alternativa importante y una posibilidad de lograr acuerdos, porque es un plan que tiene un sentido solidario, intergeneracional, entre los mayores y los jóvenes, y también en el tema de género entre mujeres y hombres, por lo tanto, creemos que hay en todo el mundo, pueden llegar a tener todas las personas a tener derecho, a buscar quien le dá este plan básico solidario, si es el Estado o si un ente privado, y el que tenga los recursos, podrá asegurar mas alla de un ente privado o como estime conveniente”, señaló este ex alcalde y ex diputado
Mientras persiste este debate, durante esta jornada continuaron las exposición de las organizaciones que apoyaron iniciativas populares de norma en diferentes comisiones, La Asociación Chilena del Rifle, “La Casa Ciudadana”, MODATIMA, Chile por los Animales, “Yo cuido” entre otras ONGs, expusieron sobre estos mencionadas normas que buscan ser parte de la próxima propuesta constitucional: “Es un anhelo transversal entre la población, él que podamos consagrar en la nueva Constitución, el derecho a los cuidados”, declaró la vocera de esta iniciativa Alejandra Pérez, “Vemos con preocupación, las enmiendas presentadas por la derecha”, declaró la vocera de MODATIMA Catalina Huerta, Para mañana viernes, será entregado el informe de Participación Ciudadana con los aportes de la sociedad, y que está a cargo de las universidades de Chile y Católica
