Por Cristian Alvarez
Este jueves, y poniendo fin a semanas de especulaciones, El ex presidente de la Republica Eduardo Frei Ruiz-Tagle informó que votará por la opción “A Favor” a la propuesta del Consejo Constitucional, que será plebiscitada el próximo 17 de diciembre, aduciendo la necesidad de cerrar el proceso constitucional pero indicando variados reparos al texto sometido a la decisión ciudadana, Presidente DC y parlamentarios del partido, lamentaron esta decisión pero indicaron que igualmente irán por el “En Contra”, Ex diputados piden incluso la expulsión del ex mandatario por esta decisión
Era una de las decisiones mas esperadas, aunque podriamos decir, dejó conformes a lado y lado porque dió argumentos para los bandos en disputa, Pero el ya la tomó y ahora queda saber que hará él para desplegarse, Este jueves y acabando con su silencio, El ex presidente de la Republica Eduardo Frei Ruiz-Tagle, anunció su voto “A Favor” de la propuesta constitucional, a pesar de sus reparos declarados en el mencionado texto legal
Esta mañana, a primera hora y en un video y declaración pública enviada a los medios, el ex mandatario comentó sus razones para respaldar esta propuesta emanada desde el Consejo Constitucional, aunque primero declaró sus reparos sobre lo que genera esta propuesta: “Quiero dejar muy en claro que la actual propuesta no me representa en su totalidad. Por una parte, valoro la instauración de un Estado Social y Democrático de Derecho; el seguro universal de salud sin discriminaciones por sexo, edad o preexistencias; la promoción de partidos más fuertes; la creación de la defensoría de las víctimas de la delincuencia; la modernización del Estado y el establecimiento de la Agencia Nacional contra la Corrupción, entre otros avances. Sin embargo, también es una Constitución larga, que entra en materias propias de la ley, y con un articulado transitorio excesivo. Hay disposiciones que son un retroceso respecto a nuestra legislación vigente, por lo que espero pronto existan las condiciones para que esas normas sean corregidas. Hago un llamado a las fuerzas progresistas a mantener el aborto en tres causales, ya que esa es una conquista de las mujeres que debemos defender. Lamento que, al igual que en la vez anterior, el texto no sea fruto de un alto grado de consenso, sino más bien de la imposición de una mayoría circunstancial. Es un fracaso para Chile, pues refleja nuestra persistente incapacidad para entendernos y lograr acuerdos”, Aunque indicó que para cerrar esta etapa, es partidario de poner ppunto final a este proceso: “Hay que tomar la decisión mirando el conjunto y balanceando sus aspectos, positivos y negativos. Votaré a favor y que se entienda bien, este no es un voto por la extrema derecha ni por sus ideas. Es un voto que se funda en mi convencimiento de que debemos cerrar esta etapa, recuperar la estabilidad perdida. No podemos darnos el lujo de volver a cometer los mismos errores por tercera vez. Sé que habrá algunos que criticarán mi decisión, pues ese es un rasgo de los tiempos de intolerancia en que vivimos. Sin embargo, a mis 81 años tengo muy claro lo que considero correcto y mi visión de país está libre de todo cálculo político o electoral. Votaré a favor con total tranquilidad, pues creo que es lo mejor para nuestro país. Invito a todos los actores de la sociedad a analizar con calma y en profundidad lo que ha ocurrido en estos cuatro años y así comprendamos que la intransigencia es contraria al desarrollo y futuro de nuestro Chile”, declaró así el ex gobernante
Desde su partido, La Democracia Cristiana, lamentaron esta decisión, El presidente de esta colectividad centrista Alberto Undurraga, rechazó esta decisión, pero indico que su partido irá por el “En Contra” y que conversarán con quien fuera también su sucesor para saber mas detalles de su decisión: “Para nosotros, los aspectos negativos del texto reconocidas por el expresidente Frei en su declaración, fueron motivo suficiente para estar “En Contra”: Un texto que tiene retrocesos respecto de nuestra legislación vigente; que no fue producto de acuerdos amplios, impuesto por una mayoría circunstancial; y que pone en riesgo los derechos conquistados por las mujeres de nuestro país. Nosotros, que estamos por la opción en contra, sostenemos que este proceso constitucional se acaba el 17 de diciembre, y no habrá un tercer proceso con nueva convención o nuevo consejo, lo que es compartido por la mayoría del país.Estoy tomando contacto con el expresidente con el objetivo de dialogar en torno al contenido de su declaración y la posición de la Democracia Cristiana”, Mientras que desde sus parlamentarios, el senador Iván Flores adujo sin dar nombres, al nucleo de amistades que frecuenta el ex mandatario por haber influido en tomar esta decisión: “Cada uno tiene su circulo de amigos, sus amistades, y yo creo que la gran mayoria de la ciudadania en Chile, hoy dia, lo que va a decir es voto “En Contra” y eso ya esta claro, y así estamos conversando con la ciudadania y uno se encuentra cada vez con mas gente que va a votar en contra, por lo tanto las opiniones son todas legítimas, si estamos en democracia, nos costó harto conseguirlas, pero claramente vamos a seguír trabajando por el “En Contra” sin duda”, declaró este legislador
Desde figuras históricas del partido, tambien se desmarcaron de la postura del ex senador fFrei, como la que declaró su ex compañero de banco en el Senado Andrés Zaldivar quien durante esta tarde, lamentó esta decisión, pero también reafirmó su voto “En Contra”, “En el plebiscito anterior voté en contra, porque si se aprobaba el proyecto propuesto era inmodificable, por ello con la misma razón he decidido votar En Contra para que vuelva el poder constituyente a quien corresponde: al Parlamento”. declaró así el ex presidente del Senado, Esta decisión, sencillamente seguirá trayendo polémica en los próximos dias, ya que durante esta noche, un grupo de militantes encabezados por los ex diputados Rodolfo Seguel y Juan Morano, acordaron presentar un recurso ante el Tribunal Supremo de la colectividad, por la desobediencia de estas resoluciones partidarias, pidiendo incluso su expulsión: “Dada a la reiteración de su conducta, nos parece deber ser la expulsión de su partido”, señaló este grupo de militantes, que pidieron revisar esta situación despues del Plebiscito del 17 de diciembre
