Por Cristian Alvarez
Este viernes y tras la declaraciones del ex presidente Boric, en torno a la continuación del Proceso Constituyente, si ganára la opción “Rechazo”, en el próximo Plebiscito del 4 de septiembre, Diversos sectores politicos comentaron estas palabras del actual mandatario, Desde el oficialismo destacaron que estas palabras garantizan el resguardo de “este proceso democrático”, debiendo continuar esta etapa de cambio, mientras que desde la Oposición de Derecha, lo emplazaron a encabezar una solución institucional en caso que ocurriera este escenario y tambien lo consideraron una “estocada a muerte” para la opción “Apruebo”, Ex Constituyentes tambien comentaron estas declaraciones
Sus palabras generaron estupor y tambien sorpresa, porque es la primera vez que se pone en ese escenario y hasta declaró lo que habia que hace en caso que se dé, por eso, las reacciones de algunos, Este viernes, diversos sectores políticos reaccionaron a las declaraciones del Presidente Gabriel Boric sobre la continuación del Proceso Constituyente, si es que ganara la opción “Rechazo” a la propuesta de la Convención Constitucional, que será plebiscitada en el mes de septiembre
Partamos por el oficialismo, donde el presidente del Senado Álvaro Elizalde apoyó las palabras del Primer Mandatario de continuar este proceso, porque la actual Carta Fundamental nacional, está derogada por la ciudadania, a pesar de su vigencia: “La constitución actual, si bien está jurídicamente vigente, se encuentra política y socialmente derogada, conforme al mandato de las urnas como resultado del plebiscito que dio inicio al proceso constituyente. Por tanto, si en el nuevo plebiscito no triunfa el Apruebo, se debe continuar con este proceso, respetando el mandato ciudadano de avanzar hacia una Constitución nacida en democracia”, mientras que desde el Frente Amplio, El presidente del partido “Comunes” Marco Velarde, declaró que las palabras del presidente sirven para resguardar el caracter democrático de este proceso, pero que igualmente ganarán con la opción afirmativa a la propuesta de la Convención, el proximo mes de septiembre: “Las palabras del presidente se concentran en resguardar un proceso demócratico que la sociedad chilena abrió con el Plebiscito de Entrada y que siguió con la Convención Constitucional, tenemos que resguardar que la nueva Constitución, va a ser redactada democráticamente y eso es lo que está en juego en la votación del 4 de septiembre, Hay una opción “Apruebo” y otra “Rechazo”, no hay mas alternativas, y tenemos que dar la certeza al pueblo chileno, a quienes estan haciendo campaña, a quienes salen en invierno a dar un volante, y explicar los nuevos contenidos constituyentes, de que vamos a ganar el proximo 4 de septiembre con el “Apruebo””
Mientras desde la Oposición de Derecha, destacaron que ya el presidente esté poniendose en el escenario de un resultado adverso a sus anhelos, asi lo selaño por ejemplo, el presidente de RN Francisco Chahuán quien lo emplazó a liderar una solución institucional en caso que se cumpla definitivamente esta posibilidad: “El Presidente Boric ya está reconociendo la posibilidad clara de que gane el rechazo en el plebiscito de salida. Nosotros lo hemos emplazado reiteradamente para que él pueda encabezar una salida institucional y que el proceso constituyente siga después del Rechazo, de manera de construir una buena y nueva Constitución. Por eso le volvemos a insistir hoy día, que ya se ha abierto públicamente a esa opción, que envíe antes del 4 de septiembre un proyecto de reforma constitucional que permita ponernos en el evento que gane el rechazo para avanzar en el proceso constituyente. Renovación Nacional la UDI y Evópoli estamos comprometidos con una buena y nueva Constitución”. Mientras que su par del Partido Republicano Rojo Edwards sencillamente declaró que estas palabras del presidente son una palada en contra de la opción “Apruebo”: “Las palabras del Presidente son una estocada de muerte al Apruebo. Como él sabe que la derrota del Apruebo es su derrota, trata de “salir jugando” impulsando un proceso constituyente, similar al fracasado proceso que culmina. Esto implicaría dos o más años adicionales de incertidumbre y miles de millones más del bolsillo de los chilenos, lo que agudizaría la crisis social que vivimos. Él debe empezar a gobernar hoy sin usar esto de excusa para no avanzar en combatir la inflación, enfrentar la crisis de inseguridad y vivienda que asola a nuestro país y también, por ejemplo, mantener trabada la reforma de pensiones en el Senado”
Por su parte desde ex constituyentes, el ex representante DC Fuad Chahín destacó las palabras del presidente en anticiparse a los escenarios posibles para el Plebiscito, aunque indicó que primero hay que resolver con que mecanismo hay que continuar el proceso constituyente, si se rechaza definitivamente la propuesta de la Convención Constitucional: “Me parece muy bien que el presidente de la República, reconozca que es muy probable que gane el “Rechazo” y que si eso ocurre tambien, no nos quedamos con la Constitución actual, sino que vamos a continuar con este proceso, hasta que tengamos una Constitución como Chile se merece, lo que no corresponde es que plantee un mecanismo determinado, porque eso lo tendrá que responder la ciudadania y tendremos que representar un conjunto de opciones para poder definir, cual es el mecanismo para poder definir, cual es el mecanismo para poder tener una Constitución que no sea ni esta ni la anterior”, mientras que el ex convencional elegido bajo el respaldo de la disuelta “Lista del Pueblo” Cristóbal Andrade calificó sencillamente como irresponsable, estas palabras del mandatario, indicando que seguira trabajando por la opción “Apruebo”: “Es una irresponsabilidad porque sabemos que el 4 de septiembre se votan dos opciones: Apruebo o Rechazo, y para mi el Apruebo va a ganar este 4 de septiembre, asi que llamo a la ciudadanía a poder informarse hoy dia, nosotros estamos trabajando arduamente en los territorios para que pueda ganar esta opción del “Apruebo” porque no podemos desaprovechar esta opción en que la ciudadanía, pudo elegir sus representantes para que escribieran esta nueva Constitución, Esta Constitución une y no divide, La Constitución del 80 divide, porque está hecha para un sector”, señaló este ex representante de la Región de Valparaiso
