Por Cristian Alvarez
Este jueves, y en una tensa sesión, La Cámara de Diputados rechazó la acusación constitucional presentada contra el ministro de Desarrollo Social Giorgio Jackson, gracias a abstenciones y votos en contra de parlamentarios de “Chile Vamos” y del Partido de la Gente, 76 votos en contra y 68 votos a favor, fue el resultado que fue celebrado por el oficialismo, que consideraron este recurso y sus argumentos como “inconsistente” y fustigado por parlamentarios del Partido Repúblicano quienes lamentaron este rechazo, aunque agradecieron los respaldos obtenidos, manifestándose convencidos de los cargos que intentaron juzgar y rechazando el despliegue del Gobierno para evitar su continuación, Ministros acompañarán a la ex ministra de Justicia Marcela Rios para enfrentar este mismo procedimiento
Una prueba de fuego para el Gobierno, donde algunos intentaron que se pagaran todos los costos y pecados que ha tenido en sus 10 meses de gestión, a través de una sola persona, pero finalmente y a pesar incluso de las desfavorables opiniones personales que también se sacaron a “colación” en este proceso, finalmente todo fue desestimado, Este jueves y con descuelgues y ausencias de legialdores del mismo bando que presentó este recurso, fue rechazada la acusación constitucional contra el ministro de Desarrollo Social Giorgio Jackson, manteniendose en su cargo, hasta nuevo aviso y a pesar los cuestionamientos a su gestión gubernamental
Esta tensa jornada, en la sede del Congreso Nacional en Valparaíso, comenzó desde muy temprano, a las 09:30 de la mañana llegó el ministro acusado, quien fue recibido por algunos de sus colegas como la titular de la SEGPRES Ana Lya Uriarte o la de Deportes, Alexandra Benado, aunque a lo largo del dia fueron sumándose mas pares, como los de Hacienda, Energía, Trabajo, Interior, entre otros, Lo decisivo de esta votación implicó que varios parlamentarios, quienes incluso contaban con permisos médicos, como el PL Luis Malla (quien contaba con una lesión en el brazo) o la RN Camila Flores (quien cuenta con permiso post-natal) vinieran a votar en esta jornada, donde como un estadio, ambos bandos a favor y en contra defendían fuertemente sus posiciones, La secuencia de esta sesión que comenzó a las 10 de la mañana comenzó la exposición de la abogada defensora del ministro, Claudia Sarmiento y las intervenciones de los legisladores que participaron de la comisión revisora que expusieron sus argumentos a favor y en contra, y como primer apronte, se votó la “cuestión previa”, donde con caracter de recomendación se aconsejaba si persistir con este libelo acusatorio, fue rechazada por no contar con los votos requeridos, por 74 votos a favor, 72 en contra y 2 abstención, pasandose a discutir el fondo de este recurso, donde los argumentos a favor por parte del diputado Johannes Kaiser del Partido Republicano (quien duró mas de una hora), y en contra, respondidos por la mencionada abogada C.Sarmiento, además de 10 legisladores que expusieron sus posiciones, fue lo que precedió a la votación definitiva, donde antes de las 4 de la tarde, los diputados mostraron su posición, finalmente el resultado fue 76 votos en contra, 68 votos a favor y 2 abstenciones, generando la algarabia de los miembros del oficialismo y el escepticismo de algunos parlamentarios opositores, Precisamente en este ultimo bando mencionado, Los votos de Ximena Ossandón (RN), Joaquín Lavín Leon (UDI) y los PDG Karen Medina y Francisco Pulgar, quienes se abstuvieron en esta votación, ademas de las ausencias de Pamela Jiles (Indep.) Andres Jouannet (Amarillos), y el RN Ándres Celis, fueron los votos decisivos que inclinaron la balanza: “Es una atribución que tienen los parlamentarios y parlamentarias, está dentro de sus competencias, por lo tanto es legitimo que parlamentarios y parlamentarias, tanto en este caso, como tambien otro, interpongan esta acción, Sin embargo, con la contundencia de estos argumentos en esta oportunidad, quizas contraria a nuestra posición, pudieron tener como argumento para convencer a una mayoria, es finalmente lo que en definitiva, una acusación avanza o no avanza”, reflexionó el ministro Giorgio Jackson, tras este rechazo de las acusaciones de las cuales fue objeto
Desde los legisladores, hubo reacciones a esta votación, Desde el oficialismo, la diputada PC Karol Cariola, que fue parte de la comisión revisora de esta acusación, celebró este rechazo, indicando que los argumentos de esta acusación eran debiles, que no justificaban su avance: “No habían argumentos ni sustentos jurídicos para poder mantenerla, asi que a mi me parece evidentemente es un resultado satisfactorio. acorde ademas con lo que la acusación constitucional no podia seguir sosteniendo, Era una acusación constitucional que carecía de argumento jurídico, que no tenia la consistencia que debía tener, por lo tanto, estamos muy satisfechos y conformes, y espero que el ministro Jackson siga haciendo su trabajo, y ocupándose realmente de las cosas que le importan a la ciudadania, que son los problemas sociales de este pais, Ustedes siguieron el proceso y los votos son los que reflejan el resultado”, Mientras que desde la Oposición, y de quienes presentaron esta acción, el diputado del Partido Republicano Jose Carlos Meza lamentó los descuelgues de los legisladores de su bando que impidieron que este recurso legislativo avanzara, pero igualmente agradeció el apoyo conseguido: “El ministro Giorgio Jackson cometió graves infracciones que son el motivo de esta acusación constitucional. Pero desafortunadamente, el despliegue de ministros que vimos durante el día de hoy. Diez ministros presentes en la Sala, todos observando tranquilamente, mientras el país requiere de su trabajo tuvo sus frutos. La negociación y la presión que hubo por parte del Gobierno para proteger al mejor amigo del Presidente tuvo su efecto (…) “Esto no se trata de la Bancada del Partido Republicano. Esto se trata de los argumentos que había de fondo de los niños”, declaró este parlamentario
Tras este rechazo, El ministro Jackson continuará con sus labores hasta que sea removido de su cargo, tanto por otra acusación constitucional como por la confianza que el Presidente Boric, le siga otorgando, De hecho, no concurrió durante esta jornada, al Palacio de Cerro Castillo a la reunión del Comité Político con otros ministros convocado por el mencionado Primer Mandatario, pero mañana viernes, participará una actividad en Santiago, Ahora las miradas y atenciones estarán puestas en el otro libelo que se está revisando, contra la ex ministra de Justicia Marcela Rios que será votada la próxima semana, aunque será defendida previamente por el ex ministro José Antonio Viera Gallo y esta ex miembro del Poder Ejecutivo recibirá el apoyo de sus ex colegas, tal como ocurrió esta jornada: “Lamentablemente, la próxima semana tendremos que estar acá nuevamente, acompañando a la ex ministra Marcela Rios, en una acusación constitucional, también improcedente”, aseguró asi, la ministra de la SEGPRES Ana Lya Uriarte, quien además señaló que no teme que las relaciones entre los poderes Legislativo y Ejecutivo, sigan teniendo momentos de tensión
