Por Cristian Alvarez
Este domingo, y tras la invitación señalada por el Primer Mandatario desde España, Parlamentarios del Oficialismo y de la Oposición comentaron la propuesta presidencial reflotada para que todas las fuerzas políticas firmen un acuerdo y compromiso con la democracia y los derechos humanos, en el marco de las conmemoraciones por los 50 años del Golpe de Estado, El senador RN Manuel José Ossandón pidió que se coloquen las causas de esta ruptura democrática, mientras que el diputado PS Juan Santana pidió no confundir la trascendencia del Golpe, Oposición rechaza condecoración presidencial al Ex Juez Baltazar Garzón
A medida que se acerque la fecha, se incrementará el debate, aunque lo importante será ver la voluntad y las condiciones para que sea factible esta iniciativa, Este domingo y continuando con los comentarios parlamentarios oficialistas y opositores comentaron la propuesta reflotada del Presidente Boric de que todos los sectores políticos firmen un acuerdo en protección de la democracia y los derechos humanos, como parte de las conmemoraciones por los 50 años del Golpe de Estado
Partamos por la oposición, que a nivel general no cayó bien nuevamente está propuesta, aunque el senador RN Manuel José Ossandón pidió que se establecieran las causas de lo que provocó el golpe, entre las que considero las iniciativas autoritarias de sectores que respaldaron al entonces Gobierno de la Unidad Popular: “Habló por mi persona, porque yo no hablo por el partido, El presidente está haciendo un jaque, Está haciendo una apuesta simbólica que yo estoy dispuesto a firmar, siempre y cuando en ese documento se reconocieran sus causas, Aquí el Partido Comunista y la ultraizquierda no reconoce que no había existido un Pinochet, sino habría un Allende, si la violencia y todo lo que pasó durante el Gobierno de Allende, no hubieran generado un Golpe de Estado, Porque el Golpe de Estado que es lo que es?, Es el fracaso de la democracia, Y ahí se trató de implantar un gobierno parecido al de Fidel Castro que no es precisamente democrático, Entonces aquí está como que este país hubiese partido el 11 de septiembre de 1973”, señaló así el legislador por la Región Metropolitana
Mientras que desde el oficialismo, el diputado PS Juan Santana afirmó que no hay que confundir la trascendencia del Golpe de Estado, señalando que seguirán habiendo debates por sus interpretaciones: “Hay una discusión que se confunde porque incluso en los partidos de izquierda, el periodo previo es una discusión que hoy día está en curso, no hay resolución respecto a los partidos de lo que ocurrió previamente, Hay contextos, hay interpretaciones que son distintas, pero en donde si debiese existir un acuerdo nacional, no solamente en los 17 años de Dictadura, sino que el presidente Boric, está tratando de llegar a un acuerdo en la condena de que el Golpe Militar sea un resolutor de conflictos políticos, Eso en nuestro país, no puede volver a ocurrir nunca más, que producto de nuestras miradas, producto de nuestras diferencias, producto de no estar de acuerdo con uno u otro gobierno se utilice un Golpe de Estado para resolver un conflicto político”, afirmó así este diputado por la Región de Atacama
Otra polémica abierta por estas conmemoraciones en Europa fue la condecoración otorgada al ex juez Baltazar Garzón, entregada ayer sábado por el presidente Boric en el acto conmemorativo de los 50 años del Golpe de Estado en la “Casa de las Américas” en Madrid, como reconocimiento por iniciar la persecución judicial contra Augusto Pinochet en 1998, El senador UDI Iván Moreira criticó este reconocimiento indicando que el jurista ibérico ha actuado contra nuestro estado en otras ocasiones: “Cuando el jefe de Estado, pasa a tener reuniones, homenajea a personas que representan visiones sesgadas, pone en duda su importante investidura, Entregar una medalla que desconocemos su existencia, a un juez sancionado y condenado por corrupción y que ha colaborado con Bolivia en su demanda marítima contra Chile, es una contradicción inaceptable, El presidente verdaderamente desaprovechó el objetivo de esta gira”, Críticas que fueron desestimadas por el canciller nacional Alberto Van Klaveren quien señaló que nuestro país siempre defendió la primacía para juzgar al fallecido dictador, a pesar de las circunstancias: “La jurisdicción chilena en esa época no estuvo a la altura de las circunstancias. Después todo cambió, pero Chile como Estado, nunca favoreció la impunidad de Pinochet respecto de los crímenes que se habían cometido en Chile. El tema era que esos crímenes tenían que ser juzgados por los tribunales chilenos, ese era el argumento central”, declaró al televisora estatal TVN, esta autoridad diplomática quien sigue acompañando al Primer Mandatario en su gira por el viejo continente, recayendo en una nueva escala, esta vez en Bélgica, donde participará de la cumbre CELAC-UE a partir de mañana en Bruselas
