Por Cristian Alvarez
Este miércoles y tras diferentes análisis con la misma conclusión, Partidos oficialistas y senadores de Oposición anunciaron que votarán “En Contra” de la propuesta del Consejo Constitucional, para reemplazar la actual Carta Fundamental y que será plebiscitada el próximo 17 de diciembre, Desde los partidos, El PS y el PPD acordaron en sus respectivas sesiones de sus comisiones políticas que rechazaran esta propuesta por considerarla “regresiva” en derechos sociales y que se impone una “visión económica ultra-liberal”, Mientras que los senadores opositores Rojo Edwards, Alejandro Kusanovic y Juan Castro, señalaron que está propuesta no resolverá las “urgencias sociales” que vive el país y que solo “agigantará” el Estado, Estás posturas se suman a otras voces que ayer ya mencionaron su rechazo a este texto de propuesta
No se ha entregado aún, pero ya las piezas se mueven, porque el margen de tiempo que queda es corto, y para algunos y algunas, es mejor tomar la decisión ahora que después, Y así lo hicieron algunos partidos del oficialismo e incluso senadores de oposición, quienes dura te este miércoles, declararon que votarán “En contra” de la propuesta del Consejo Constitucional que será sometida a votación ciudadana, el próximo 17 de diciembre
Partamos por quienes declararon primero está opción por el día como lo hizo el Partido Socialista, quien durante esta mañana y de forma telemática, se reunió su Comisión Política para analizar estas opciones para el Plebiscito, donde después de casi 3 horas de debate, finalmente declararon que votarán “En contra” de esta propuesta legal emanada del Consejo Constitucional, La presidenta de esta colectividad oficialista Paulina Vodanovic informó de esta decisión, en los fundamentos del voto político que declaró esta entidad partidaria sobre el Plebiscito Nacional convocado el 17 de diciembre: “El proyecto aprobado por la mayoría de las derechas del Consejo Constitucional no cumple con aquello, pues impone una visión económica ultra liberal, regresiva en derechos y conservadora. Así también, amenaza los derechos de las mujeres, poniendo en riesgo las leyes de aborto en tres causales y la píldora del día después; se habilita institucionalizar la discriminación hacia la diversidad sexual y la mención del Estado Social Democrático de Derecho, es vacía de su arquitectura propia, no se garantizan los derechos sociales, salud educación ni seguridad social. Por el contrario, consagra –inéditamente- a nivel constitucional modelos como el de AFP e Isapres (…) Como socialistas no aprobaremos cualquier texto y no retrocederemos en los derechos y avances en justicia social que tanto nos ha costado ganar en las gestiones de los gobiernos de la Concertación, de la Nueva Mayoría y durante el actual gobierno del Presidente Boric”, declaró la mencionada senadora, quien también a nombre de su colectividad, que no respaldarán un nuevo proceso como lo declaró el presidente Gabriel Boric
Más tarde y tras conocerse esta decisión, el Partido Por la Democracia, a través también de su Comisión Política, informo igualmente de su rechazo a la mencionada propuesta de este órgano redactor que fue votado el lunes pasado, En su declaración pública donde informaron de esta posición, acusaron que está propuesta “es peor” que la actual Constitución de 1980, que el Consejo Constitucional desechó “un acuerdo real y sustantivo” y que la derecha “desechó” esa posibilidad, El presidente de esta tienda política Jaime Quintana indicó que mandatan a otras instancias de su partido para que tomen esta decisión por diversos factores: “La Comisión Política del Partido Por la Democracia reunida recientemente, adoptó el acuerdo de recomendar a su Consejo Nacional, que deberá sesionar a mediados de noviembre, de votar en contra del texto constitucional propuesto, por estimar que es un texto que divide a los chilenos y chilenas, por estimar que restringe los derechos de las personas, lo cual puede provocar inestabilidad en el futuro del país”, declaró este senador por la Región de La Araucanía
Y también durante esta jornada, otro anuncio que en este caso causó sorpresa, fue lo que declararon los senadores Rojo Edwards (P.Republicano), Alejandro Kusanovic (RN) y Juan Castro (independiente), quienes son de derecha, pero indicaron que votarán contra la propuesta constitucional que ya su sector, han decidido apoyar, Entre los argumentos más destacados, señalaron que la actual incertidumbre legal continuará porque este texto no se hace cargo de las “urgencias sociales” que enfrenta el pais y que el “Estado Social y Democrático de Derechos” que propone esta iniciativa, solo “agiganta” el Estado y “atenta” contra la libertad: “La consolidación de un Estado Social y Democrático de Derecho consolida la idea de que es el Estado el que entrega los derechos de forma progresiva, más que simplemente garantizar derechos de las personas que son anteriores al Estado. El texto permite modificar todos las derechos y libertades por ley simple, permite la judicialización de los derechos sociales, permite que municipios y gobernaciones se endeuden, para finalmente establecer la obligación de los trabajadores de financiar el gasto público vía impuestos, el Estado sufrirá de un crecimiento elefantásico, nos endeudaremos, dejaremos de crecer y generar empleos. Y de paso, se obliga al Banco Central a considerar la política económica del gobierno de turno alejándose de su rol de control de precios. Esto lo desnaturaliza y lo politizará fuertemente.”, señaló el senador Rojo Edwards, quien representa a la Región Metropolitana y que se suma a otros personajes como el Presidente de la DC Alberto Undurraga y los consejeros constitucionales del Oficialismo, agrupados en el bloque “Unidad para Chile”, que anunciaron ayer martes, su voto anti-propuesta del Consejo Constitucional
