Por Cristian Alvarez
Este martes, continuó la polémica sobre los indultos otorgados por el presidente Gabriel Boric hacia personas con condena judicial por casos de vandalismo del Estallido Social, como al ex frentista Jorge Mateluna, del cual el actual mandatario defendió su decisión acusando irregularidades en aquel proceso, Ante estas afirmaciones, desde el Poder Judicial, la Corte Suprema y la Fiscalia Occidente del Ministerio Público respondieron estas afirmaciones, declarando que aquel caso ha sido juzgado, en revisión de sus apelaciones, pidiendo además, respetar las atribuciones consagrados en la Constitucion, Aspecto que la principal autoridad del pais respondió indicando que respetará sus facultades, pero llamando a superar esta nueva diferencia de opinión, Chile Vamos anunció una nueva acusación constitucional contra la ministra de Justicia
Ha sido la polémica que ha comenzado el año, que sencillamente enredó el ambiente y complicó las cosas para el Gobierno, que estuvo a punto de sellar un nuevo acuerdo en materia de seguridad, pero que precisamente, por aspectos en ese tema, nuevamente para su gestión volvió todo cuesta a rriba y con nuevas polemicas, donde este martes, los poderes Ejecutivo y Judicial, representadas por sus respectivas autoridades e instituciones, protagonizaron un nuevo enfrentamiento verbal, sobre los indultos otorgados por el Presidente Gabriel Boric, en especial, él concedido al ex frentista Jorge Mateluna
Partamos por orden, porque durante esta mañana y respondiendo a las declaraciones del presidente, quien afirmó ayer lunes en Brasíl que el jucio contra el mencionado ex frentista estuvo lleno de “irregularidades”, creyendo abiertamente en su inocencia, La Corte Suprema a traves de una declaración pública, defendió sus potestades investigativas amparadas en la actual Constitución, afirmando que ya eran cosas juzgadas y que tanto el mandatario como el Congreso, no deben involucrarse en estas iniciativas: “Atendidas las expresiones efectuadas por el Presidente de la República, reproducidas en algunos medios de comunicación los días 1° y 2 de enero del actual, en que cuestiona los fundamentos y la regularidad de un proceso judicial afinado (caso Mateluna), la Corte Suprema se ve en la necesidad de recordar lo dispuesto en el inciso 1° del artículo 76 de la Constitución Política de la República, que establece: “La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. Ni el Presidente de la República ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse a causas pendientes, revisar los fundamentos o contenido de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos”, declaró esta instancia judicial en su acta levantada de la sesión realizada en esta jornada, Mientras que desde el Ministerio Público, a través de la Fiscalia Occidente de la Región Metropólitana que investigó este caso, defendió todos los procedimientos hechos que, según ellos, lograron acreditar su culpabilidad: “A la Fiscalía Regional Occidente le correspondió iniciar la investigación de un delito de robo con intimidación, homicidio frustrado contra personal de Carabineros en servicio y porte y tenencia de armamento de guerra, porte de arma de fuego prohibida, porte ilegal de arma de fuego común y receptación, hechos ocurridos con fecha 17 de junio de 2013, en una sucursal del Banco Santander ubicada en la comuna de Pudahuel (…) el señor Jorge Mateluna Rojas fue detenido en flagrancia por estos hechos y en definitiva la investigación demostró su participación en calidad de autor en los mismos”. “Lo anterior fue refrendado en todas las instancias judiciales, esto es, ante los señores jueces de Garantía que decretaron y revisaron la medida de prisión preventiva dictada en su contra; ante los señores jueces del Primer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago que dictaron la condena en su contra; ante los ministros de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago que rechazaron el recurso de nulidad interpuesto por su defensa; y, finalmente, la Excma. Corte Suprema, que en diciembre de 2018 rechazó un recurso extraordinario de revisión interpuesto a su favor. Todos los anteriores pronunciamientos fueron de carácter unánime (…) es del caso señalar que todas las irregularidades sostenidas por la defensa fueron ventiladas y rechazadas en el recurso de revisión”, declararon desde esta insitución persecutora
Sin embargo, desde el Gobierno respondieron a estas reacciones, aunque acatando lo dicho por estas instituciones juridicas, Durante esta tarde y reemplazando una voceria que iba a declarar la ministra Camila Vallejo, El Primer Mandatario Gabriel Boric comentó estas reacciones indicando que respeta las atribuciones del Poder Judicial: “Comparto, plenamente, el recordatorio que hoy realizara la Corte Suprema respecto de la importancia del inciso 1° del Art. 76 de la Constitución Política de la República que establece de manera muy clara que ni el Presidente de la República ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse a causas pendientes, revisar los fundamentos o contenidos de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos. La facultad de indulto, de la cual he hecho uso, no pone en cuestión esta norma esencial de la separación de Poderes de nuestro sistema político que yo, personalmente, respeto, valoro y haré respeta. Sería una muy mala noticia para nuestro país que yo, como Presidente de la República iniciara una disputa con el Poder Judicial como, desgraciadamente, se ha hecho costumbre en otros países alrededor del orbe”, declaró así la principal autoridad del pais, quien señaló que esperaba que esta nueva polémica se superara: “Quiero ser muy claro en esto, la independencia de los Poderes del Estado es condición esencial de la democracia y yo, como Presidente de la República la respeto íntegramente y, por lo tanto, valoro y estoy de acuerdo con la declaración emitida por la Corte Suprema. Bienvenido sea, además, el debate que se ha planteado en sede legislativa tendiente a revisar esta institución jurídica consagrada actualmente en nuestra Constitución. Con esta declaración espero dar por zanjada esta polémica dejando en claro que cada Poder del Estado tienen el deber legal y constitucional de respetar las atribuciones del otro y eso es lo que nosotros hoy díaestamos haciendo, solo así podremos fortalecer nuestra democracia”, declaró la principal autoridad el pais, sin aceptar preguntas
Mientras estas polémicas ocurrian en Santiago, en Valparaíso, en la sede del Congreso Nacional, ocurrian otras que amenazan con complicar mas las cosas, ya que durante esta jornada, Parlamentarios de Renovación Nacional, anunciaron la presentación de una acusación constitucional contra la ministra de Justicia Marcela Rios, tanto por los problemas en la comunicación de los indultos como por otras situaciones: “Esta es la gota que colmó el vaso a un ministerio que no solo no tiene capacidad para supervigilar las cárceles, no solamente ha sido capaz de sacar adelante al fiscal nacional, Ahora la tercera patita, es la incapacidad de llevar bien el tema de los indultos”, declaró el diputado RN Diego Schalper, amenaza que la ministra Rios comentó esceptica pero respetando las atribuciones legislativas: “Nosotros como Gobierno somos muy respetuosos de las facultades del Poder Legislativo”, declaró asi la ministra cuestionada, Tambien durante esta jornada, Senadores de la UDI anunciaron la presentación de un proyecto legal para eliminar los indultos presidenciales, Mientras tanto, aquellas determinaciones presidenciales siguen todavia bajo revisión de la Contraloria, para ver si se ajustan a las normativas vigentes
