El parlamentario de Evópoli asegura que su cambio de postura obedece a la poca representatividad que tendría el texto que vienen redactando los convencionales. Sobre los retiros previsionales comentó que han existido “vueltas de carnero gigantes” a nivel político.
Si bien fue una de las figuras políticas de la centro derecha que se abanderizó por el apruebo en el plebiscito de entrada del año pasado, el ahora senador Sebastián Keitel (Evópoli) se mostró contrario a refrendar ese apoyo en la consulta de salida de septiembre próximo, cuando se evalúe la nueva carta fundamental propuesta por la convención constituyente.
“Fui parte del apruebo y fui parte de ese 80 por ciento del país que queríamos que se cambiara la constitución del año ochenta; hecha entre cuatro paredes por Jaime Guzmán, en un período de dictadura. Pero hoy voy a ser –espero- más del 50 por ciento de este país que vamos a rechazar esta nueva constitución”, declaró en entrevista con el programa “Profundidad de Campos” en TV Senado.
Y es que según el parlamentario, el texto propuesto “está resultando cada vez peor, una constitución que está cada vez representando a menos gente y se supone que esta constitución iba a representar no solo a ese 80 por ciento sino que ojalá a todos los chilenos y chilenas”.
En la entrevista el ex atleta agregó que el desarrollo de las votaciones en la convención da cuenta que “es una constitución que cada vez está resultando menos representativa, cada vez está peor y claramente voy a votar cada vez con más convicción el rechazo ese 4 de septiembre”.
El representante por el Biobío reconoció que los problemas iniciales de instalación fueron por una marcha blanca propia de una convención inédita en la historia, sin embargo tras “arreglar las cosas en el tiempo, después cuando empiezan a salir los temas en cuestión, las cosas que se van votando, las cosas que se van presentando como indicaciones, claramente hay muchas de ellas que no comparto”.
Retiros previsionales: “Vueltas de carnero gigantes”
Otro tema contingente abordado por el senador de Evópoli es el debate generado por los retiros de fondos previsionales, el que describe como una política pública que genera “un mal favor a los chilenos y chilenas”.
A juicio del parlamentario, la necesidad permanente de saldar deudas y el escenario actual no justifica el retiro como medida. “Se abrió la puerta de Pandora en el primer retiro y de allí esto no se va a poder parar hasta que las cosas se modifiquen de una manera que corresponde”.
“Lo más llamativo es esta vuelta de carnero gigante de personas que hoy día están llamando a rechazarlo cuando fueron los que aprobaron los primeros cuatro retiros y eso suena muy raro. Los mismos argumentos que se están ocupando ahora para decir “rechácenlo”, eran los que la derecha hablaba en los primeros cuatro retiros”, señaló recordando factores esgrimidos como inflación, aumento de capital circulante, casi seis millones de personas que se quedan sin ahorros, entre otros.
Keitel asegura que hubo un grado de irresponsabilidad en la votación de los retiros anteriores y aunque el cuarto y quinto proyecto de retiro de fondos previsionales no pasaron de la Cámara de Diputados, en el Senado anticipó que está inhabilitado de pronunciarse sobre estos temas por el trabajo de un familiar en una compañía de seguros.
LINK ENTREVISTA: https://youtu.be/aVG2185F2yQ
