Por Cristian Alvarez
A pocos días de conocerse el fallo de la Corte Internacional de Justicia en torno a la de demanda de Bolivia hacia Chile por sentarse a negociar una salida al mar para nuestro país vecino, el Ministro de Relaciones exteriores de Chile Roberto Ampuero explico durante este mediodía de jueves la postura nacional en las vísperas de este fallo, acusando “virajes” del presidente de Bolivia Evo Morales en torno a las promesas que el mandatario altiplanico ha extendido hacia sus compatriotas de lograr un fallo favorable a sus pretensiones, Desde la oposición también extendieron estas criticas siendo encabezadas por el senador PS Jose Miguel Insulza quien afirmo que ocupa esta disyuntiva para hacer “carrera política”, La próxima semana se reunirán los ex mandatario nacionales con el presidente Piñera
Estemos nuevamente como país, ad portas de un fallo judicial, que nos favorecerá, nos perjudicara o sencillamente mantendrá las cosas como están, el próximo 1 de octubre, sabremos que resolución tendrá desde la Corte Internacional de Justicia frente a la demanda que una vez mas Bolivia coloco contra Chile para querer una salida al mar, Mientras tanto nuestras autoridades se preparan para enfrentar esta resolución, estando atentos a todo lo que declaren sus rivales, y asi lo declaro esta mediodía, el canciller nacional Roberto Ampuero quien acuso diversas contradicciones del presidente de Bolivia Evo Morales, en las expectativas que ha mencionado este personaje internacional antes de emitirse este fallo
Este mediodía, en sus dependencias ministeriales, en medio de una gran concurrencia periodística pero sin aceptar preguntas, el Ministro Ampuero explico nuevamente la posición de Chile ante esta proxima resolución jurídica internacional, reiterando nuevamente las contradicciones del mandatario de Bolivia Evo Morales, aunque enfatizando mas fuertemente, los virajes que ha tenido en sus promesas aquel líder latinoamericano, mientras se espera el conocimiento oficial de este fallo: “Conviene recordar muy bien cuál es la real demanda de Bolivia ante la Corte: que Chile se obligue a ceder territorio soberano. Esa es la exigencia de Bolivia, sin embargo, en estos últimos días el Gobierno de Bolivia ya no habla de territorio soberano. Ahora dice que lo único que quiere es buscar fórmulas de entendimiento y una nueva era de paz. Una paz que, por cierto, existe entre nuestros dos países, Incluso altos miembros del gobierno boliviano, han hablado que es necesario cambiar el tema de la soberania, para buscar un acercamiento ¿Qué explica este gran viraje del Presidente Evo Morales, que ya no habla de recuperar Antofagasta ni tampoco habla de que va a clavar banderas bolivianas en nuestro Pacífico, sino que sólo quiera ahora abrir un diálogo con Chile? La respuesta es una sola, el gobierno de Bolivia imprime este gran viraje en su discurso porque sabe que La Haya no le dará lo que prometieron a su pueblo: territorio soberano chileno”, señalo esta autoridad que defendió la vigencia del tratado de paz de 1904 que suscribieron ambos países y que dio por terminado de forma oficial sus hostilidades que comenzaron con la Guerra del Pacifico
Desde la oposición también hubo criticas hacia la postura boliviana y de su presidente, el senador PS Jose Miguel Insulza señalo esta mañana en entrevista a Radio Cooperativa que esta situación solo genera que Evo Morales lo ocupe para beneficios políticos: “Está empeñado en continuar su carrera política a costa de un conflicto con Chile. Él tiene que cambiar su actitud con Chile. Aunque la corte diga que nos sentemos a negociar, podríamos decir sí, pero él que más ha enlodado las relaciones en el último tiempo es el señor Morales”. Mientras tanto, el ex legislador y ex diplomático Jorge Tarud vaticino que el Fallo de la C.I.J no otorgara la tan ansiada soberanía a Evo Morales,y que el mencionado mandatario recorrerá todos los foros internacionales para hacer ver su demanda histórica: “Ciertamente la corte de la Haya no le va a entregar soberanía a Bolivia y, ciertamente también, que en el supuesto caso que la Corte dijese que Chile tiene la obligación a negociar territorio con soberanía, es un fallo absolutamente inaceptable”. En este plano argumentó que, si esto ocurriera, por ser la Corte un órgano dependiente del sistema de Naciones Unidas, no podemos decir que esto sería un triunfo para nosotros, Soberanía no tendrán, pero evidentemente que un eventual fallo de esa naturaleza nos va a dejar una espina clavada de forma permanente, porque Evo Morales recorrería todos los foros internacionales alegando que tiene este fallo en que Chile tendría la obligación a negociar”,
Mientras tanto durante esta tarde en el Palacio de La Moneda, el presidente de la República Sebastian Piñera se reunio con el mencionado canciller y el agente juridico chileno que ve esta instancia en la mencionada corte internacional Claudio Grossman parana analizar los diversos escenarios que ocurran sobre esta sentencia que tendra carácter inapelable, por su parte el presidente de Bolivia Evo Morales ya anuncio que recurria a las Naciones Unidad en caso de un fallo que no acoja sus demandas
