Por Cristian Alvarez
En conversación con Radio Portales, el ex canciller y ex senador Ignacio Walker, nos comentó sobre su libro “Requiem sobre el Chile del Estallido Social”, donde analiza las causas y consecuencias de aquellas movilizaciones, donde los procesos constitucionales generados tambien fueron objeto de analisis por parte de este ex lider partidario, donde indicó que será recordado como una “señal de alerta” y una “tarjera amarilla” para la clase política, Tambien tuvo palabras para el ex presidente Piñera, quien antes de fallecer, estaba leyendo su trabajo
Mucho ya se ha escrito sobre lo que fue el Estallido Social y lo que pasó antes y despues de haber ocurrido aquellas movilizaciones que intentaron configurar un modelo de pais, pero que por diversos aspectos finalmente, terminó aquel proceso sin pena ni gloria, con el fracaso de los dos procesos constitucionales que se abrieron tras esas protestas, Aunque igualmente pocos alcanzaron a cubrir completamente aquel proceso como lo hizo el abogado y cientista político Ignacio Walker, quien fuera parlamentario, canciller y presidente de la DC en años anteriores, Escribiendo las paginas finales de este trabajo durante la noche del Plebiscito Constitucional realizado el 17 de diciembre, este ex dirigente ya retirado de la política activa analizó los origenes, desarrollos y debacles de este proceso histórico que se extendió por mas de 3 años, siendo editado y distribuido por las “Ediciones Universitarias de la Universidad Católica de Valparaíso” y presentado el pasado 15 de enero aqui en Santiago, en dependencias de la mencionada universidad ante una nutrida concurrencia, donde escucharon los comentarios de la ministra del Interior Carolina Tohá y de su antecesor Gonzalo Blumel
En una conversación via Whatsapp, donde envió sus respuestas desde Estados Unidos, Este autor nos comentó lo que motivó a hacer este analisis , comentarios y descripciones de este proceso, cuyo trabajo tambien estaba siendo leido por el fallecido ex mandatario Sebastián Piñera, cuyo ejemplar fue regalado por el senador y se encontraba en el escritorio de su casa de verano en el Lago Ranco con varias paginas subrayadas
1-Como nació la idea de escribir este libro?
-“Este libro surgió de la necesidad de comprender, la necesidad de preguntarse por lo que sucedió en octubre y noviembre de 2019, de desntrañar las verdaderas causas del Estallido Social, de tratar de entender no solo en Chile, sino que también en América Latina, y en una perspectiva comparada, que es lo que está ocurriendo con esta brecha entre la política y la gente, Y bueno, surgió de muchas reflexiones, expresadas en articulos, entrevistas, publicaciones, Ese es el orígen del libro”
2-Cual es su opinión personal de lo que fue el Estallido Social?
-“Mas que en términos personales, como político, como cientista político, basados en los estudios de tantos años, en torno a los procesos de quiebre democrático, de autoritarismo, de transición a la democracia, surgió la necesidad de desntrañar las verdaderas causas del Estallido Social, Y mi hipotesis, es que este estallido fue resultado de una forma extrema, de un acelerado proceso de crecimiento modernización y desarrollo, como el que ha tenido Chile en los últimos 30 años, procesos que generan tremendas tensiones, contradicciones, desigualdades, según lo consigna la sociológia política, desde hace 50 años, Es decir, esta no fue una patólogia social, tampoco hay un tema de normalidad democrática, fue un quiebre, fue un estallido, otros hablan de una expresión social, pero yo creo que la verdadera razón, la mas de fondo, está en ese acelerado proceso de crecimiento, modernización y desarrollo, y la brecha y distancia entre las instituciones políticas y los procesos económicos y sociales”
3-Por haber sido parte de los “30 años” que se cuestionaron en esas protestas, Que autocrítica hace por lo que no se pudo hacer?
-“Hay muchas autocríticas que uno puede hacer, Sobreto en términos de la brecha o distancia que fue teniendo lugar entre la política y la gente, tal vez un poco encapsulados en un proceso sin mucha conciencia de lo que estaba ocurriendo en términos sociales, culturales, debajo de la superficie, de las grandes estadisticas, de los grandes numeros, Pero la verdad es que mas que una autocrítica, en mí surge exactamente lo contrario, una reafirmación del valor en la transición de lo que hicimos a la democracia, y en los 20 años de la Concertación, La pregunta por lo tanto, es que lo que hay que hacer, es porqué muchos compañeros y camaradas en la centro-izquierda, empezaron a renegar de los mejores 20 años que hemos tenido en Chile, en el último siglo, como fueron los 20 años de la Concertación, pero por cierto hay mucha autocrítica que hacer, en relación a esa suerte de encapsulamiento de la política que se empezó a transformar en algo autoreferente, Casi en el club de la política, muchas veces al margen de las sensibilidades, de la subjetividad a nivel social que generan este tipo de procesos”
4-Que cree que fue desvirtuando las protestas del Estallido Social?
-“Fue tan violento, el Estallido Social, en su expresión de octubre, noviembre de 2019, que contenia su propio germén de destrucción o auto-anulación, los paises no pueden vivir de estas explosiones sociales, de estos tremendos estallidos de violencia, El Estado es el monopolio de la fuerza y en ese sentido, aquí hubo una privatización de la violencia, de la negación del Estado, y las personas demandan seguridad, y cuando hay en estos momentos de incertidumbre, de miedos, surgen respuestas que pueden ir desde una situación pre-revolucionaria de extrema izquierda, como estuvo insinuado, pero también pre-autoritarias de tipo facistoide, como hay muchas experiencias a lo largo de la historia”
5-Los procesos constituyentes realizados despues de aquellas manifestaciones, sirvieron para canalizar los reclamos del estallido?
-“El mejor momento de la llamada clase política, fue el 15 de noviembre de 2019, con el “Acuerdo por la Paz Social y la nueva Constitución”, y también el 12 de diciembre del 2022 por el “Acuerdo por Chile”, En ambos casos se trató de canalizar y darle un cauce de expresión institucional, a las demandas sociales, a las aspiraciones, frustraciones, las rabias que estuvo detras del Estallido Social, por lo tanto, el gran mérito del proceso constituyente, a pesar de que a la postre resultó ser fallido, en el sentido del doble rechazo y del voto “En Contra”, pero fue la capacidad de los partidos, del Parlamento, de darle un cauce de expresión política, a ese estallido social, tratando de distinguir entre la violencia, asociado al mismo, y lo que eran las legítimas demandas, aspiraciones, frustraciones que se expresaron en esos meses, Tambien hay que recordar que fue la pandemia de febrero, marzo del 2020, la que puso fin a la versión mas extrema y mas violenta del Estallido Social, Entonces fue una mezcla de una demostración de politica en torno a esos 2 acuerdos, pero también de la fortuna, del azar, como fue una pandemia que literalmente nos encerró en nuestras casas y que permitió superar la etapa mas critica de esa violencia asociada al estallido social”
6-Cual cree que fueron los errores de aquellos procesos legales?
-“Yo fui parte de la “Centro-Izquierda por el Rechazo”, en términos de la Convención Constitucional que nos llevó al borde del precipicio, porque esto hay que decirlo con todas sus letras, fue la infinita sabiduria del pueblo chileno, expresado en las urnas, el 4 de septiembre del 2022, lo que impidió que se produjera una suerte de involución, de ingobernabilidad, de anomia social, es decir, de falta de normas, Y por lo tanto, lo primero fue el caracter partisano, refundacional, de una Convención Constitucional elegida en lo mas crítico del proceso de radicalización que se puso absolutamente al margen de toda realidad de la historia de Chile y del sentido común”
“Y en el segundo caso, yo fui parte del voto “En Contra” porque el Consejo Constitucional, ahora desde el punto de vista de una involución de ultra-derecha, también fue partisano y tambien se puso al margen de la realidad social, Es decir, fueron dos minorias, un enclave fundacional de izquierda y otro enclave de derecha, las que no supieron reinterpretar, los genuinos anhelos de cambio institucional, como si se expresó en la Comisión de Expertos o la Comisión Experta, que fue el momento mas virtuoso de la política, desde un punto de vista de un acuerdo unánime, para en torno a un texto”
7-Como cree que han sido los manejos de los gobiernos sobre el “Estallido…” y sus consecuencias?
-“Ningún gobierno, en ninguna parte del mundo, está preparado para enfrentar lo que vivimos en octubre-noviembre de 2019, Ninguno, sea de derecha o de izquierda, Le tocó al Gobierno del presidente Piñera, como podriá haber sido en un gobierno de izquierda, y por lo tanto, esto pilló completamente desprevenido, no solo al Gobierno, a las policias, al pais entero, Qué paises estan preparados para enfrentar la dosis de violencia, que estuvo asociado al estallido social?; Ninguno!!!, pero por lo mismo, hubo una capacidad de la política, de los partidos, del Parlamento, de Gobierno y de Oposición, de reaccionar y de entender que habia que crear un cauce institucional, para canalizar esas demandas y esas aspiraciones, Y en ese sentido, creo que el Gobierno del Presidente Piñera, a su modo, y el Gobierno del Presidente Boric, a su modo, aunque este último se la jugó entera por la Convención Constitucional, lo que es un gran error, y le produjo una derrota radical al Gobierno, el 4 de septiembre del 2022, pero el Gobierno ha sabido responder de estas lecciones y entender que con un país no se juega”
8-Cree que la ciudadania se cansó de tantas protestas?
-“Hay un cansancio por cierto, Hay un agotamiento, hay un fastidio, En primer lugar con la política en general y la llamada clase política, pero también con este conjunto de experimentaciones, que convierten a Chile en un verdadero laboratorio social, por lo tanto hubo una fatiga en torno a este proceso, que en parte explica el rechazo a la propuesta de la Convención, y a la segunda propuesta del Consejo, La gente no se sintió interpretada, ni en el proyecto refundacional de izquierda de la Convención, ni en el proyecto de involución ultra-conservadora del Consejo, y al final el voto del “Rechazo” y del “En Contra”, significa también decir; “Miren, saben que mas, vamos ajugar con estas reglas del juego”, No de la Constitución del 80, ni siquiera la del 2005 de Lagos, sino que la actual Constitución que ha sido 60 veces reformada desde 1980, hoy dia es solo el 15% del texto de la actual Constitución es o refleja, el proyecto original de 1980, el 85% de este texto ha sido dictada despues de 1989, en democracia, Por lo tanto, hay una cierta legitimidad, del actual régimen constitucional chileno, con todas sus fallas, con sus luces y sus sombras, pero entendiendo de que aquí ha habido un proceso de 35 años de reforma constitucional y que ese es el camino, el camino de la reforma”
9-Que le pareció que el fallecido ex presidente Piñera haya estado leyendo su libro?
–“La verdad es que me emocionó mucho, enterarme desde la propia familia, que en el escritorio del presidente Piñera, estuviese mi libro “Requiem por el Chile del Estallido Social”, Yo conversé con el, porque nos juntamos en un seminario del Consejo de Relaciones Internacionales, Nos tocó sentarnos al lado, me contó que estaba interesado en leer mi libro, se lo envié ese mismo dia, me lo agradeció, Y bueno es muy bonito constatar que en el escritorio, habian 2 libros, el de Gonzalo Blumel, el de “La Vuelta Larga”, y el mio sobre el “Requiem del Chile del Estallido Social”, que es lo que acabo de publicar en las Ediciones Universitarias de Valparaiso, Quedó ahi por cierto una conversación pendiente, y me habria encantado saber cual fue su lectura, su lección, su reflexión sobre este libro que justamente contiene una reflexión sobre el Chile de los últimos 4 años”
10-Como cree que quedará ante la historia en el futuro, el Estallido social y sus consecuencias?
“El Estallido Social será recordado como un momento de quiebre, los procesos políticos no son lineales, hay continuidad, hay cambio, pero hay quiebres, y en la historia de Chile hemos tenido quiebres, 1851, 1859, en 1891, la intervención militar de 1924 a 1932, para que decir el Golpe y la Dictadura del 73 al año 90, Bueno, este también fue un quiebre, que afortunadamente mostró la resiliencia de la democracia, porque un quiebre que no terminó en un Golpe de Estado, ni una situación pre-revolucionaria ni pre-autoritaria, sino que la democracia supo sostenerse finalmente, incluso respecto de la propia Constitución, por lo tanto, yo espero que sea recordado como una señal de alerta, una tarjeta amarilla a la denominada clase política, pero que también podamos aprender de las lecciones y aprendizajes de este proceso”
